Цитата:
Сообщение от Государъ
Монархия в этом плане более выигрышная, т.к. наследник в большинстве случаев всегда был и никаких вопросов не у кого не возникало, если монарх не умирал раньше времени.
Минусом я считаю в монархии, как раз эту предсказуемость. Зная заранее кто будет следующим правителем - намного легче вмешаться в этот процес, т.е. направление известно заранее.
|
И еще один минус - часто политика зависела от хворей монарха или степени его умственной полноценности... Потому часто судьба империи решалась в зависиомсти от того болит ли голова у царя или нет... Царь/император - тоже человек и вверять судьбу миллионов одному правителю крайне опасно... Так что как ни крути - монархия уже в прошлом...
Цитата:
Сообщение от Государъ
Путин ввел некую интригу в этот вопрос и до последнего момента трудно было спрогнозировать, куда направлять свои щупальцы недругам.
|
Возражу, большинство ставленников Путина - из его бывшего когда-то окружения... Такое назначение кадров крайне опасно... Так что тут я с его подходом не согласен...
Цитата:
Сообщение от Государъ
В США преемственность естественно тоже существует. И подкопаться к ней практически невозможно. Там рулят банкиры, которые всегда в тени. И несмотря на все свои общечеловеческие недостатки, они кровно заинтересованы в благоденствии своей страны и только своей.
|
В яблочко
Цитата:
Сообщение от Государъ
Так вот вопрос, кто как видит модель Российской преемственности власти в современных условиях?
|
В нынешних условиях к сожалению увы нет реальной альтернативы путинской схеме, все остальные идеи оказались неработоспособны... Сколько бы ни было минусов у "наследования" поста президента, оно тем не менее спасает страну от крайностей: Ельцин передал власть Путину, тот Медведеву, а в 2012 они вновь могут поменяться местами... А вот по какому принципу выбирается преемник - уже другой вопрос... Лично я так и не привык к нынешнему президенту - ну вот нет у него путинской харизмы и твердости
