Цитата:
Сообщение от sam1
Вы не совсем правильно расставляете акценты. Почему вы решили противопоставлять интересы личные-интересам государственным?
|
Увы, но акценты я расставляю достаточно правильно.
Все в природе идет по пути наименьшего сопротивления, и человек не исключение. А вкушать яства со злата-серебра, почивать на пуховых перинах, да на балах дам счупать - всяко легче и приятственней, чем государственными делами жилы рвать. Вот так и вырождается аристократия... А особенно монархи этому вырождению подвержены, потому как выше всех сидят и мнят, что никто им по шапке не настучит и работать не заставит.
Некоторые, правда, помнят, что бывают еще злые соседи. Тоже нехилый стимул понапрягаться. Косвенно этот момент подтверждается тем, что подавляющее большинство перечисленных Вами высокоморальных правителей жили давно и лично водили полки на поле боя. (Кстати, насчет германских - Карл Великий - это вы про Шарлеманя, что ли? Если про него, то ... Если бы Вы были правы про всех них, то в 18-19 веках в Европе говорили бы о Германии, а не об отдельно взятой Пруссии).
А когда перед правителем не стоит вопрос выживания, то вся надежда остается только на этику и мораль. (Как вариант - на подкрепляющую эту мораль религию.)
И в результате можно обобщить до того, что человек, осознающий свою ответственность хотя бы перед самим собой, при любой форме правления будет лучшим правителем, чем плюющий на всех с высокой колокольни. Особенно, если он управляет людьми, таким же образом принимающими собственную ответственность.