Цитата:
Сообщение от HarryR
Если он пример монарха-рыцаря, то что-то его рыцарство проявлялось в слишком узких областях, и не там где надо. При такой оценке этот пример только подтверждает мое мнение.
Но скорее, он пример бесхребетности. Вертело им все его ближнее и дальнее окружение, начиная с жены и кончая Думой.
|
Здесь говорят так те, кому это выгодно. Я не встречал ни одного намека на конкретные факты манипулирования кем- либо данной персоной. Зато гдето читал, что он искал возможность разорвать союз с Англией еще 1906г.(ЕМНИП) Сделать это открыто он не мог. Явных причин не было.Что же касается бесхребетности..В чем она заключалась?? Если он не устроил террор, как это сделали Сталин с Бериёй-не повод для подобных выводов. А любовь к близким и к народу-это не бесхребетность)) Если говорить о Распутине, что он помыкал царем-лажа, понятная первокласснику. Это революционно-пропагандистская ложь.Как и взятие Зимнего, в котором по факту был лазарет, охраняемый женским батальоном.
Короче,здесь даже смысла спора нет. Т.К. очень много противоречий, основанных на дезинформации революционеров.))
Цитата:
Сообщение от HarryR
Правильнее цитировать: "мы не шибко честные и не всегда умные, но существует обратная связь"
"Ельцин" - как раз пример отсутствия этой обратной связи.
|
Тогда демо кратия-100% утопия, не хуже коммунизма
Вы меня окончательно утвердили в моей правоте-никогда пришлый не будет заботится о чужом хозяйстве(будь то государство, предприятие или что-то еще) Вот
[Для просмотра данной ссылки нужно зарегистрироваться] и дальше все подробно описано.(про это высказывание я и говорил раньше
)
Цитата:
Сообщение от HarryR
А без ответственности выборных лиц - все сходится к демагогии, популизму и плеванию на всех и вся.
|
Подвожу итог: мы говорим одно и тоже.