Насчет кирасы ты не прав - кирасиры прекрасно воевали и в Наполеоновских войнах (т.е. через 150 лет после "игрового" времени). А уж в войсках Фридриха Великого вообще были основной ударной силой.
Ну а смущает "меч" - бери Атилл, по сути - палаш тех же кирасиров. По "эффективности" (т.е. отношению ср.урона/затраты эн.) он лучше секиры, хотя по абс. урону, разумеется, проигрывает
З.ы. кстати, Танат, по сути, таки "двуручник"
(хотя "двуручная" анимация на него и не распространяется)