[Sam]

Сообщение от HarryR

Прошу прощения, не понял о каком примере речь.

Николай 2

Сообщение от HarryR

И как я понимаю, вы вполне допускаете потенциальную возможность существования монарха, который искренне радеет о своих подданных и принимает обдуманные и взвешенные решения, и этих самых подданных, которые ему служат не за страх, а за совесть, а не спят и видят, как бы загрести в свой карман поболее и налогов при этом заплатить поменее. И думают подданные при этом головой, а не "хотели как лучше, получилось как всегда". Такому идеальному монарху перед такими подданными и лицемерить незачем. Вопрос - если все такие честные, то чем хуже выбираемый управляющий (тоже честный и умный, разумеется)?

Верно, но не так радикально. Идеальных нет и не бывает, чтоб все были верны. Завистники и рвущиеся к власти есть всегда. Что касается "временщика"-Харон

Спойлер:

и я))

уже высказались по этому поводу.

Сообщение от HarryR

Или в варианте, когда мы не шибко честные и не всегда умные, но......с делом. Дальше контракт продлевать собираетесь?"

-Ельцин.

Сообщение от HarryR

монархи опасаются тупо получить по морде

В таком виде фраза мне нравится больше