[Харон]

Блин, я написал ща столько умных вещей, с примерами у классиков - полтора часа потратил, а всё пропало - из сети вышибло при отправке, а сил писать заново уже нету (((. Попробую повторить основные тезисы:
Я не призываю превращать произведение в учебник по альтернативной физике, но технический прорыв должен иметь понятные читателю объяснения, а если читатель внезапно окунается в новый мир, без объяснения способов и теорий НТР, то там должна быть логика и последовательность в использовании новых предметов и явлений. Новый мир может нравиться читателю или нет, возможно, автор сделает его восприятие неоднозначным, но он должен быть понятен. В качестве пояснения своей мысли приведу такую штуку, как Гравицапа ))). Пишу с Большой Буквы, ибо эта хрень из Киндзадза - воистину гениальна! Нам совершенно не нужно знать принцип её действия, но равнодушным к ней не остаёшься, всем понятно, что она нужна для космических полётов, все знают, куда её надо вставлять в пипелаце и сколько Кэцэ она должна стоить ))). Чел, вооружённый одновременно копьём и "уничтожителем галактик", наверняка вызовет у меня, по меньшей мере, недоумение, если не будет железных аргументов в пользу этого ))). Использование такой даты, как стопицотый год СуперПуперНовейшей Эры не даёт права авторам мешать всё в одну кучу, должны иметь место и логичные ограничения, обоснованные техническими возможностями, пусть и вымышленными. Т.е., авторы должны устанавливать правила и придерживаться их, ибо мир, пусть и вымышленный, должен быть понятным читателю хотя бы в конце произведения ))). И, как я уже говорил, хотелось бы понимать принцип действия придуманных предметов и явлений, или, хотя бы логику и принцип их взаимодействия и применения. Зачем читают НФ или фэнтези? Немаловажным фактом является сравнение читателем вымышленного автором мира и существующим вокруг нас в реале, значит, нужно дать ответы на возможные вопросы, уделить внимание деталям (научный труд тут не нужен, но какой-то минимум для понимания и восприятия необходим).
Ещё один важный момент. Мир другой, а "люди" те же ))). И так постоянно и везде, у большинства современных авторов! Никакие технические достижения, новые возможности и проч. так и не наложили отпечаток на знакомого всем Васю Пупкина/Джона Смита! Из книги в книгу гордо шагает наш Вася/Джон, такой родной и знакомый ))). Характер, общество, мораль и этика остаются совершенно неизменными. Вася любит, страдает, воюет, злодействует, геройствует и т.п., совершенно отдельно от окружающего мира, который не привносит ничего нового в его характер, социальность и т.д., хотя, ИМХО, Вася Пупкин из стопицотого года и из далёкого мира должен хоть как-то отличаться от моего соседа или персов той же Донцовой ). Складывается неприятное ощущение, что взяли обычных, знакомых всем жителей, и воткнули в новый мир, всучили всем бластеры и антигравитационные двигатели, а новые мозги не дали. С этим тоже что-то надо делать, ибо люди меняются под воздействием окружающей среды не только внешне. И читатели ищут в произведениях такие различия. Мотивы и жизненные установки чела из вымышленного мира должны же как-то отличаться от васиных? Если взять конкретно "Седну", то там изменение поведения героев в зависимости от их характеров и жизненных установок вроде присутствует, однако, мне лично не верится, что наёмный убийца будет раскаиваться, как Гуп, под воздействием коротеньких аргументов или от чьего-то мнения. Значит, либо автор его характер не донёс, либо просто врёт. Такими вещами грешат даже Великие - тот же Гарри Г в своих "Звездных похождениях галактических рейнджеров" меня сильно изумил в своё время какой-то карикатурностью своих персонажей, а в конце вообще их гомиками сделал ))) - короче, поглумился вдоволь, только непонятно над кем и зачем, может, издательству мстил за что-то? )
Резюмируя, скажу, что новыми сюжетами искушённых читателей сейчас удивить трудно, однако, ниша действительно хороших произведений не очень занята ))), т.е., есть чем заняться. А у твоей Седны потенциал есть, ИМХО. Как пример, приведу того же Гарри Г, раз уж помянул его ранее: его "Неукротимая планета", ИМХО, совершенно рядовая вещь, и могла бы стать совершенно провальной, будь она написана малознакомым автором. Однако, её продолжение "Специалист по этике" спасла Планету, и подняла на самый верх. ИМХО, случилось это как раз из-за введения в неё элементов познавательности, за которые мы в детстве так любили читать Дефо, Купера или Стивенсона, которые не гнушались некоторыми объяснениями окружающих нас явлений и т.п. Убеждён, что слово "нитроглицерин" большинство моих одноклассников впервые услышало уж точно не на уроке химии ))).
Хотелось бы верить, что я не зря трачу наше время на эту писанину ))), буду ждать продолжения Седны, будет приятно, если учтёшь хоть что-то из сказанного мною.