Показать сообщение отдельно
Старый 06.12.2012, 16:44   #48
Str@jnik
Старожил
Мичман
 
Аватар для Str@jnik
 
Регистрация: 08.12.2010
Адрес: Barbados
Сообщений: 687
Нация: Англия
Пол: Мужской
Офицеры Корабли
Репутация: 149
По умолчанию Re: Военная авиация

Цитата:
Сообщение от Sam Посмотреть сообщение
Может я и ошибаюсь, но "стелс" система эфективно разоблачается только с 2-х точек
Ты абсолютно прав. Но дело в том в каком диапазоне его будут облучать. У амеров на вооружении стоят миллиметровые и сантиметровые РЛС, вот для них Раптор и не видим. В российской армии стоят устаревшие метровые и дециметровые РЛС которые и видят все "стелсы".
Цитата:
Сообщение от Sam Посмотреть сообщение
тсюда вывод-систему "стелс" сбрасывать со счетов рано
Но не потому что средств обнаружения может не оказаться(обычная Шилка отработает на высотах до 2,5-ой км как в тире.Кстати, она имеет собственную боевую РЛС наведения по цели.)

Цитата:
Сообщение от Sam Посмотреть сообщение
Это если Сушка взлететь успеет.
А куда она денется.?)) Боевое патрулирование еще никто не отменял, да и средст обнаружения на подлете будет столько, что пилоты еще и выспаться успеют прежде чем взлететь и набрать высоту.

Добавлено через 7 минут
Тем не менее система "стелс" является проблемой в том что тормозит развитие наших РЛС (все же миллиметровый диапазон позволяет получать более компактные изделия).
__________________
Спойлер:
Я не тролль
Я просто имею на все свое мнение

твои посты, ты сам принадлежите администрации ©Drake

Лучшая игра пиратской тематики: К:ИП
Str@jnik вне форума Ответить с цитированием
Пользователь сказал cпасибо:
Sam (06.12.2012)