Предложения по форуму

[MONBAR]

Предложения, касательно форума оставляете в данной теме!

[MONBAR]

Используйте вложения, для более меньшего размера превью, на данный момент только этот выход.

[Forgotten]

Сообщение от MONBAR

Используйте вложения, для более меньшего размера превью, на данный момент только этот выход.

тааа, мож тогда неограниченный объем вложений для исторического раздела обеспечите?

нуу, если в будущем будет возможность что-то сделать - хотелось бы нечто вроде [Для просмотра данной ссылки нужно зарегистрироваться]

[Kenneth MacAlpin]

Попробую на основе описания постов сформулировать предложение. На примере ГПК, Прохождение, квест "Зачарованный город":
"Цитата:
Сообщение от Гиеракс Посмотреть сообщение
Вот сегодня ее западней Бас-Тера выловил.В пролив плыла.
Королева изменилась в новом моде.Теперь я ее обожаю!Жаль мой уровень маловат для нее пока.Минусов много.
А ты сгоняй в Тено и в подводном лабиринте возьми тотем Синте..(че-то там такое), короче +20 к навигации."
"Не помогает.Новая королева это фрегат модели первого Синько(не красный тоесть).Минусы по максимому.Надо качать навигаци.Сдал ее в порт и взял Синию птицу." Я сижу и думаю - а не дурак ли я? Потом выясняется что у человека стоит п. 1.3 АТ.
Ну короче говоря, каким-то образом в разделе отделить патчи друг от друга. Пусть будет 2 темы "Зачарованный город", но с уточнением принадлежности к тому или другому патчу, поскольку ини достаточно разные.
З.Ы. Извините за сумбурность высказываний. Иногда бываю не в форме. Думаю, что такая ситуация касается не только ГПК.

[Zebulon]

Думаю и касательно ГПК нужно создать подраздел патчи. Туда будут входить патч 1.2.4 FT и мод-пак 1.3 Adventure Tales. Ну и соответственно все относящиеся к ним темы.

[Forgotten]

ticonderoga, создавать 4-5 тем?.. как думаешь, а все ли разбегутся по нужным темам?.. ИМХО, намного проще и разумнее (а также целесообразнее и логичнее) в начале поста с вопросом указать версию, с которой играешь. это давно и успешно практикуется на многих игровых ресурсах и не загромождает раздел.

Сообщение от Zebulon

Думаю и касательно ГПК нужно создать подраздел патчи. Туда будут входить патч 1.2.4 FT и мод-пак 1.3 Adventure Tales.

а что делать с официальными патчами?.. прохождения по этим версиям куда запихнуть?.. если создается отдельная тема только по конкретному патчу - в заголовке топика это специально указывается.

[Kenneth MacAlpin]

Сообщение от Forgotten

ticonderoga, создавать 4-5 тем?.. как думаешь, а все ли разбегутся по нужным темам?.. ИМХО, намного проще и разумнее (а также целесообразнее и логичнее) в начале поста с вопросом указать версию, с которой играешь. это давно и успешно практикуется на многих игровых ресурсах и не загромождает раздел.

Ну и много ли пользователей форума будут это делать? Если сейчас некоторые пишут и задают вопросы в одну тему, а потом оказывается, что это, к примеру не ГПК а КВЛ. Так хоть заголовок в глаза бросаться будет. Ну или разделить, к примеру, ГПК на 2 подраздела: 1-й - официальные патчи, 2-й - фанатские. Тогда, скорее всего, вероятность возникновения ситуаций, описанных мной выше будет намного меньше, да количество "выяснятельно-разъяснительных" постов сократится, соответственно загромождение раздела.

[Forgotten]

Сообщение от ticonderoga

Ну и много ли пользователей форума будут это делать?

если они заинтересованы в том, чтобы им помогли - будут
расширять раздел в несколько раз, только из-за того, что кто-то не может указать в сообщении версию - стОит ли?..

а как узнать, есть ли изменения в каком-то квесте с новым патчем?..
а что, если кто-то только в 1.3 и играл, он полезет в тему "Зачарованный город 1.3 АТ", а вопрос по сути по дефолтной версии?..
а что делать, если с новым патчем в квесте изменилось всего лишь несколько фраз, а само прохождение осталось неизменным - куда этот квест зачислить, к новому патчу или к дефолтному?..

версии 1.1, 1.2... неофициальный патч 1.2.3 с досадными багами, исправленный патч 1.2.4 FT, и следом мод-пак 1.3... а сколько квестов?.. и сколько тем!! и это все ради того, что кому-то сложно сообщить, на какой версии он играет??

наиболее явные отличия в квестах разных версий со временем будут заноситься в FAQ, с пометкой, типа, "актуально для версии такой-то". да и первом сообщении тем, для недогадливых, можно написать о необходимости сообщать версию игры.

Добавлено через 6 минут

Сообщение от ticonderoga

Если сейчас некоторые пишут и задают вопросы в одну тему, а потом оказывается, что это, к примеру не ГПК а КВЛ.

если человек не может определить, куда писать - в ГПК или в КВЛ, то темы "Зачарованный Город 1.2" и "Зачарованный Город 1.3" он тем более не различит.
если вопрос не соответсвует теме - модератор его перенесет.

[Kenneth MacAlpin]

Сообщение от Forgotten

если человек не может определить, куда писать - в ГПК или в КВЛ, то темы "Зачарованный Город 1.2" и "Зачарованный Город 1.3" он тем более не различит.
если вопрос не соответсвует теме - модератор его перенесет.

Так: ГПК>Официальные патчи>квест "Зачарованный Город", ГПК>Фанатские патчи>квест "Зачарованный Город".
Не помню в какой теме разъясняли человеку, что да где. На совет прочитать то-то и то-то, он ответил типа: "некогда мне тут лазить по форуму", хотя данный вопрос подробно обсуждался ок. 30 постов назад. Я конечно понимаю, что менять что-то устоявшееся ну никак не хочется, проще свалить работу на модераторов. Но возникнет момент, когда модераторы чисто физически не смогут фильтровать закрепленные за ними разделы. (Суровое ИМХО).

[Forgotten]

...попробую объяснить еще еще раз...
те, кому сложно найти нужную тему, будут писать где попало, независимо от количества тем.
с увеличением количества тем им не станет легче ориентироваться.
и не в мой адрес вам говорить о трудах модератора. я все это прекрасно знаю. и как модератор предчувствую, что проблем будет больше с таким нововведением.

скажите, неужели во всех квестах настолько существенные изменения, что их стОит обсуждать по второму разу в других темах, даже те моменты, которые остались неизменными?..
намного легче написать новое прохождение (если уж так много отличий...) с пометкой о версии и закрепить в первом сообщении той же, имеющейся темы. ведь как ни крути, но пересекаться эти два прохождения все равно будут...

Спойлер:

с предлагаемым вами вариантом могут возникнуть и курьезные ситуации:
многие знают о проблеме с пушками у королевского мановара по французской линейке в одном из патчей.
представьте ситуацию - новая тема по франзуской линейке версии 1.2.4, в которой не изменилось по сравнению с официальными версиями НИЧЕГО, кроме этих пресловутых пушек... и в теме лишь пост с советом, как устранить это недоразумение и последующее обсуждение этого бага

[Kenneth MacAlpin]

Сообщение от Forgotten

...попробую объяснить еще еще раз...

Типа: "Слушайте внимательно, я Вам повторю еще раз" - цитата из какого-то фильма. К сказанному мной выше добавить больше нечего.

[Forgotten]

Сообщение от ticonderoga

Типа: "Слушайте внимательно, я Вам повторю еще раз" - цитата из какого-то фильма. К сказанному мной выше добавить больше нечего.

не нужно утрировать.
я не заставляю подчиняться, я лишь сказала о том, что ваше предложение нецелесообразно. потом пояснила еще раз, почему. и еще.
теперь - да, теперь и мне добавить нечего.

Спойлер:

и относитесь ровнее к тому, что ваши предложения не принимаются. не первый раз замечаю уже такое - вместо того, чтобы принять вполне разумные доводы, вы продолжаете гнуть свою линию, даже тогда, когда указываются явные недостатки предлагаемого нововведения...

[Жан Бурбон]

Предлагаю в разделе кино создать подраздел мультфильмы.

[LEon Французский]

Сообщение от Жан Бурбон

Предлагаю в разделе кино создать подраздел мультфильмы.

Всему свое время, такие предложения уже поступали и будут рассматриваться. Пока предлагаю создавать темы по мультфильмам в общем разделе!

[Besbalbess]

Лео, ты себе могилу роешь!))) Представь себе темы "Чудеса на виражах", "Падал прошлогодний снег" и "Котенок по имени "Гав" Их будут сотни

[Бен Джойс]

Если создавать подраздел, то только по пиратско-морской тематике.
Скорее всего LEon Французский это и имел в виду, иначе будет *опа.

Спойлер:

Хотя, фильмов тысячи, а в разделе не оч. много...

[LEon Французский]

Сообщение от Бен Джойс

Если создавать подраздел, то только по пиратско-морской тематике.
Скорее всего LEon Французский это и имел в виду

Именно это я и имел ввиду, спасибо, Бен! У нас все-таки пиратско-морской форум!

[Forgotten]

давайте-ка наконец определимся с этой [Для просмотра данной ссылки нужно зарегистрироваться]... не раз же уже предлагались более подходящие названия. а с появлением [Для просмотра данной ссылки нужно зарегистрироваться] это стало еще более актуальным - с первого взгляда незнающие люди и не разберут, что есть что. это раньше можно было понять иронию такого названия, но не сейчас...

да и награды, имхо, как более важные, стОит поменять местами с доской... "почетные граждане" пусть будут самыми последними.

Спойлер:

Сообщение от BronuiN

Предлагаю перефразировать название нашей "Доски почета" в более тематическое - "Пущены по доске".

Сообщение от MONBAR

Не у всех перманентный бан, некоторые еще возвращаются, а тех, кого пустили по доске, врятли уже вернуться

Сообщение от knight

А почему бы и нет? BronuiN права : будет красиво и с точки зрения логики ПТ и статистики все оправдано. Их не так уж много и вернулось (вернется) - менее 2%.

Сообщение от Flibustier

А мне тоже нравится эта мысль. Очень даже соответствует тематике форума. И к тому же knight правильно заметил: вернувшихся очень мало, ибо основная часть блокируется с комментом навсегда. Как вариант, можно ещё назвать "Ушли по доске".

Сообщение от Бен Джойс

Списаны с корабля
Списаны на берег
Ссажены на остров
Ушли к Дэйви Джонсу
Изгнаны из Берегового Братства
Уплыли за горизонт
и тд.

Сообщение от BronuiN

Зато не только к тематике, но и к "привычке" близко: к "доске почета" давно привыкли, но второе слово обманывает, а с первым других вариантов не наблюдается. И насчет "пущены": этот вариант хоть и не романтичен, зато честен - по доброй воле в бан не "уходят".

Сообщение от Le Royal

Поддержу любое изменение в более логическом направлении...) Ибо "Доска почета" - убого, IMHO. Доставляет может быть от силы один раз. Доска почета должна быть доской почета, а не так что б зашел, а там список забаненных.

Сообщение от makarena

Согласна, что "доска почета" не отражает полной действительности.
Как вариант - Проклятые морским дьяволом.

Сообщение от knight

Один из вариантов замены - "За бортом"

Сообщение от Larskort

В Трюме - мой вариант

Сообщение от Zebulon

Заблудшие в море. Тоже можно, как вариант.

[LEon Французский]

А мне идея про пущеных по доске больше нравится - красиво и понятно звучит!

[LarsKort]

Предлагаю новый вид спойлера для Гавани.
На многих форумах имеется более современный спойлер, чем Гавань хуже этих самый форумов?

Итак эксклюзивный спойлер с поддержкой названия, красивым видом и не очень прожорливый.

Название и сам код:

Спойлер:

Название: spoiller
Код тот-же.

Код замены:

Спойлер:

<!--spoiler-wrap-->
<div class="spoiler-wrap">
<div class="spoiler-head folded clickable">{option}</div>
<!--spoiler-body-->
<div class="spoiler-body">{param}</div>
<!--/spoiler-body-->
</div>                               
<!--/spoiler-wrap-->

В таблицу стиля(там где: Дополнительные определения CSS)

/* ============        Spoiler     ============ */
.spoiler-wrap {
    width: 97%;
    margin: 6px auto;
    clear: both;
    background: #E9E9E6;
    border: solid #C3CBD1;
    border-width: 1px 1px 1px 2px;
    font: 12px Verdana,Arial,sans-serif;
}
.spoiler-head {
    font-size: 11px;
    padding: 1px 14px 3px;
    margin-left: 6px;
    line-height: 12px;
    font-weight: bold;
}
.spoiler-body {
    padding: 1px 6px 2px;
    display: none;
    border-top: 1px solid #C3CBD1;
    background: #F5F5F5;
}

.clickable {
    cursor: pointer;
}

.folded {
    display: block;
    background: transparent url(http://larskort.narod.ru/icon_plus.gif) no-repeat left center;
    padding-left: 15px; 
}

.unfolded {
    display: block;
    background: transparent url(http://larskort.narod.ru/icon_minus.gif) no-repeat left center;
    padding-left: 15px;
}

В шапку форума (шаблон headinclude):

<script type="text/javascript" src="http://larskort.narod.ru/jquery.js"></script>
<script type="text/javascript">
function initSpoilers(context)
{
    var context = context || 'body';
    $('div.spoiler-head', $(context))
        .click(function(){
            $(this).toggleClass('unfolded');
            $(this).next('div.spoiler-body').slideToggle('fast');
        })
  ;
}

$(document).ready(function(){
    initSpoilers('body');
});
</script>

[Для просмотра данной ссылки нужно зарегистрироваться]
Желательно перекачать к себе.

Картинки + и -:
Плюс:
[Для просмотра данной ссылки нужно зарегистрироваться]
Минус:
[Для просмотра данной ссылки нужно зарегистрироваться]


Монбар, не забудь включить опцию, а то я сегодня всех разрабов добрым словом вспомнил, когда его нашёл

ПС: не реклама, т.к рекламировать на народе нечего!
Очень надеюсь на то, что на форум будет установлен этот замечательный спойлер. Скрины в атаче.

С уважением, ЛарсКорт.

[Kenneth MacAlpin]

Предлагаю отменить кнопку "отменить свой голос" в опросах. Особенно это касается конкурсов (объяснения почему - в теме "Морской бой v2" пост 161).
З.Ы. Я, правда не разобрался, как обращаться с опросом (пробовал на своей теме). Если это общий стандарт для всего форума - это на усмотрение рук-ва, если это может сделать модератор для отдельно взятого опроса - это другое. Надеюсь на понимание.