Политика

[.Капер.]

Кацо,
незнаю откуда этот пост ты взял но..........
согласен полностью
как не прискорбно мне это признавать ни черта не изменилось
када приехали в Осетию 2005 году там в роте куда меня пихнули было 2 местных(1 дед и пара слонов)
так када меня в первую ноч мутузили никто не рыпнулся из Русских-все СПАЛИ))
когда на следущий день это повторилось я не угрожал обидчикам а просто молчал
через неделю(меня всёж оставили в покое через 4 суток) нас собирали в поля мы получали оружие
первое что сделал это сломал прикладом ногу деду и руку одному слону-за это проторчал в прокуратуре пол месеца(было не сел )
всё к чему- с тех пор как вернулся из прокуратуры на любой взгляд отвечал кулаком
когда нас готовили к переходу на грузинскую границу то роты распускались и комплектовались по новой- 15 не русских которых к нам определили увезли в больницу(а точнее в травму) через пол часа-они видите ли плохо на нас посмотрели
тогда нам ни чего не сделали-командование получило приказ отправлять только тех кто нормально обращается с оружием(тобиш служит миним с год) а таких набиралось маловато-потому просто разжалова(спустя 2 суток все звания вернули на места) и молча отправили с колоной разведчиков на перевал.
в боях тогда мы не поучаствовали(тогда всё "мирно" закончилось- пара вылазок и сожженую технику на Грузинском полигоне в расчет не беру- разведосы поигрались на славу
а потом и до нас очередьт дошла(итог я как то уже говорил и повторятся не буду)

вся суть в том что виновато не правительство а люди которые подчиняются ему
Задорнов сказал- солдат Нато не пошол воевать потомучто ему не дали БАНОЧКУ КОЛЫ
и правильно поступил- он человек и не станет зря рисковать
меня звали в Дагестан по контракту служить
написал в ответ что лучше пойду в ИНОСТРАННЫЙ ЛЕГИОН и буду воевать за ФРАНЦИЮ чем за Россию которая не может своим защитникам дать нормальную зарплату. В то время как сволочи сидящие на верхах спокойно жрут и загорают на личнвых островах в тёплых морях

[Кацо]

Сообщение от Palink

Кацо,Впрочем ничего нового тут нет, все это было еще от времен Второй мировой, когда советских солдат посылали выполнять боевые задачи без должной подготовки и других необходимых мер, которые могли бы снизить потери бойцов...

Ну вообще-то,он тут говорит про то что русские,в говне полном,морально...А о командование тут не так часто говориться...

[Palink]

Сообщение от .Капер.

Задорнов сказал- солдат Нато не пошол воевать потомучто ему не дали БАНОЧКУ КОЛЫ
и правильно поступил- он человек и не станет зря рисковать

Так и есть, лучше отступить, все равно потом противника накроют авиацией и далеко он не пройдет,а бойцы еще понадобятся. Что касается оружия, да черт с ним с оружием, новое произведут все равно потом. Сейчас многое решает авиация а не солдатня все равно, даже опыт ПНС в Ливии это доказывает.

Сообщение от Кацо

Ну вообще-то,он тут говорит про то что русские,в говне полном,морально...А о командование тут не так часто говориться...

Ну я только военные вопросы рассматривал.

[Кацо]

Сообщение от Palink

Ну я только военные вопросы рассматривал.

Так бы сразу и сказал

Добавлено через 9 часов 46 минут

Свежие новости !!!

Зачем США новая мировая война?

С точки зрения обывателя, Соединенным Штатам крупномасштабная война не нужна. Ведь у Штатов своих проблем полно. США стали инициатором финансового кризиса (первой волны мирового кризиса), летом 2011 года страна оказалась на пороге дефолта. В крупных городах люди выходят на площади, протестуя против финансовой политики Вашингтона, который оказывает поддержку банкам и корпорациям. США стоят перед угрозой масштабных волнений населения, связанных с резким падением уровня жизни основной массы населения.

Хотя ответ довольно прост, для того чтобы сохранить своё лидирующее положение в мире, США нужны великие потрясения. Основа нынешнего процветания Штатов – это всемирный спрос на доллары, которые стали фактически мировой валютой. Все потрясения, волнения, войны в мире автоматически ведут к повышению спроса на денежную единицу США. Это настоящая финансовая «пирамида» глобального масштаба. Её обрушение может вызвать разрушение мирового рынка, связей, которые складывались десятилетиями. Государства потеряют свои долларовые резервы, они преобладают в ЗВР.

В последние годы многие страны, которые привыкли всё покупать за доллары (промышленное оборудование, оружие, продовольствие и т. д.), в них же копить национальные золотовалютные резервы, стараются постепенно избавиться от них. К примеру, в августе появилась информация, что Венесуэла собирается диверсифицировать валютные резервы (в долларах), вложив средства в рынки развивающихся стран, таких как КНР, Индия, Бразилия, Россия и ЮАР. К тому же Каракас рассчитывается по кредитам с Россией и Китаем нефтью. Тот же Китай давая африканским и латиноамериканским странам кредиты, предлагает отдавать их природными ресурсами, причём берёт не только углеводороды, но и лес, продовольственное сырьё, квоты на ловлю рыбы и пр. Россия, Китай, Германия (ЕС) начинают вести более самостоятельную финансовую политику. Уменьшают в своих ЗВР процент долларовой массы и американских ценных бумаг.

Соединенные Штаты в хаосе нескольких локальных и региональных конфликтов, которые сольются в мировую войну, станут «тихой гаванью», где найдут спасение капиталы богачей, компаний. Мощный Военно-промышленный комплекс США получит массу заказов со всего мира, воюющие державы будут вынуждены залезать в долги (к примеру, перед началом Первой мировой войны США были мировым должником, после неё стали кредитором). Именно поэтому мы видим, что Вашингтон подливает керосину в различных регионах Евразии и Африки – Курилы, Корейский полуостров, Парасельские острова и архипелаг Спратли, Пакистан, Афганистан, Средняя Азия, Украина, Иран, Сирия, Косово, Палестина, Северная Африка и т. д. Американцы через рейтинговые агентства наносят удары по зоне евро.

Не надо думать, что западная элита едина, в настоящее время мы видим противостояние англо-саксонской и романо-германской ветвей. Отсюда и «греческая проблема», и понижение рейтингов европейских стран, и массовые волнения в европейских странах и пр. Это всё ведёт к спросу на американские облигации.

Вот одна из последних новостей на эту тему - аналитики Credit Suisse сообщили, что Италии осталось 100 дней до дефолта. Без немедленной реализации структурных реформ государство очень быстро может скатиться к краху, - сообщает издание La Repubblica. Эксперты считают, что ситуация стала критической и «вряд ли кому-то удастся остановить эту гонку». Единственной надеждой остаётся помощь международных институтов, Евросоюза.

Сейчас англо-саксы, причём довольно успешно, запускают вторую волну мирового кризиса. Его начало связано с событиями вокруг Израиля, Сирии, Ирана и Турции. Против Ирана выстроена уже целая коалиция: Саудовская Аравия, Израиль, Великобритания, США. Тегеран обвиняют в «терроризме» и в тайных работах по разработке ядерного оружия. Помнится именно наличие атомного оружия, стало поводом для оккупации Ирака и уничтожения режима Саддама Хусейна, хотя его потом так и не нашли.

Мировая война поможет Соединенным Штатам провести «перезагрузку» всей мировой системы. Збигнев Бжезинский уже обозначил контуры новой послевоенной реальности – это Атлантический союз, во главе с США. Лидерство США будет обусловлено самой мощной армией, промышленностью (особенно ВПК), наукой, ракетно-ядерным потенциалом. Видимо, тогда же будут воплощены в жизнь самые передовые научно-технические разработки, которые в настоящее время (в основном) кладут под сукно. В Атлантический союз войдут европейские страны, Россия, Турция, ослабленные, обескровленные глобальным конфликтом. Индия, исламский мир, Китай в этой битве потерпят поражение, перестав быть конкурентами Запада.

России, Китаю, Индии, Ирану, Сирии, Турции, Евросоюзу (в первую очередь Германии) следует задуматься над координацией действий, чтобы удержать мир перед пропастью новой глобальной войны.

[LarsKort]

Кацо, нэто давно известно, только политики никогда историков не слушают. и не будут - не популярно это дело.

[Кацо]

Хотел все в одно сообщение написать,не получилось,так что...

Свежие новости о стрелковом оружии!!!

Сегодня,мы поговорим о легендарном АК...Выкладываю вашему вниманию статью...

См.ниже...

Автомат Калашникова: вместо отставки идет на повышение!

Спойлер:

Недавнее сообщение о том, что Минобороны России отказалось от закупок АК-74, стало одной из самых заметных военных сенсаций последнего времени. Но чем она вызвана?
Какое оружие придет нак смену легендарному «калашу»? На эти и другие вопросы военного обозревателя «КП» Виктора БАРАНЦА отвечают оборонщики - гендиректор ОАО «НПО «Ижмаш» Максим КУЗЮК и главный конструктор – директор стрелково-пушечного направления ОАО «Концерн «Ижмаш» Владимир ЗЛОБИН.

ЛОЖНАЯ ТРЕВОГА

КП: - Как руководство завода отнеслось к невеселой новости о прекращении закупок АК-74?

Максим КУЗЮК (МК): - Мы спокойно отнеслись. Ведь этот автомат уже 20 лет мы не производим. И у нас он не приобретается. Но в данной ситуации надо четко разделять само заявление Минобороны, и то, во что оно позже трансформировалось в целом ряде СМИ. Это принципиально важно для понимания сути вопроса.

КП: - И в чем же получился разнобой? МК: - Представитель Минобороны сказал, что будут прекращены закупки автомата АК-74 из-за уже имеющегося на складах большого его количества. Но после этого в течение нескольких дней мы слышали в СМИ, в том числе и зарубежных, информацию о том, что армия в принципе отказалась от автомата Калашникова. После этого к нам стали обращаться наши коллеги, контрагенты, просто люди, которым небезразлична судьба АК, - просили разъяснить, как же ситуация обстоит на самом деле. Для людей вести о полном отказе от автомата Калашникова – это, конечно, был шок. Особенно для сотрудников и ветеранов завода, для жителей нашего города Ижевска, а также для военных и сотрудников правоохранительных органов, которые прошли не одну войну с этим оружием. Приходилось давать разъяснения, что эта информация не соответствует действительности.

КП: - А в чем конкретно не соответствует?

- МК: - Здесь надо понимать, что автомат Калашникова АК-74 – это третье поколение автоматов семейства Калашникова (первым был сам АК-47, вторым АКМ). Завод производил его с 1974-го и до 1991 года. После этого АК-74 на «Ижмаше» уже не выпускался. Ему на смену пришли новые, более современные, превосходящие его по своим характеристикам автоматы, - АК-74М, АК «сотой» серии. «Сотая» серия стала четвертым поколением семейства АК, и именно ее сейчас и производит «Ижмаш». Разрабатывается новое, пятое поколение АК. Хочу сказать самое главное: от автомата Калашникова не отказываются, он остается.

СТВОЛЫ И РУБЛИ

КП: - Отказ Минобороны от закупок АК-74 сильно ударит по экономическому состоянию завода? МК: - На экономическое состояние завода это не повлияет никак. Во-первых, как это уже было сказано, АК-74 мы не производим уже двадцать лет. Во-вторых, Минобороны уже примерно с середины 1990-х годов не является нашим основным заказчиком стрелкового оружия. Поэтому в своем заявлении оно просто констатировало факт. Им закупаются достаточно небольшие партии. Эта ситуация, кстати, касается не только нашего предприятия, но и всех других заводов, производящих стрелковое оружие. Сегодня наши основные заказчики по стрелковому направлению – это специальные службы (МВД, ФСБ, погранвойска ФСБ и др.), а также армии и правоохранительные органы иностранных государств. Им мы поставляем автоматы «сотой» серии, и оценка этого оружия всегда очень высока.

КП: - Минобороны свой отказ от дальнейших закупок АК-74 мотивирует двумя причинами. Первая – сверхизбыточные запасы АК-74 на складах (аж 17 млн. сволов). Вторая – АК-74 уже «не отвечает современным требованиям». Как Вы относитесь к таким обоснованиям?

Владимир ЗЛОБИН (ВЗ): - Говорить о количестве запасов оружия и его необходимости – это компетенция Минобороны. А насчет того, что АК-74 «не отвечает современным требованиям»… Здесь рассуждать можно долго, даже у каждого бойца может быть на этот счет свое мнение. Но если начать следовать нормативным формулировкам, то АК-74 не может не отвечать современным требованиям просто-напросто по одной причине: до сих пор у нас нет официально сформулированных требований модернизации автомата. Автомат все время совершенствовался, для того чтобы быть современным и эффективным. Даже конструкции образцов еще первого АК, изготовленных в Коврове, на мотозаводе в Ижевске и на Ижевском машиностроительном заводе, уже отличались друг от друга. И в настоящее время мы совершенствуем автомат, не имея официальных требований – в пер
вую очередь на основе анализа ведения современных боевых действий и пожеланий бойцов.

ЧЕГО ХОЧЕТ ЗАКАЗЧИК?

КП: - А что значит «официальных требований» Минобороны?

ВВЗ: - Официальные требования – это требования Министерства обороны к модернизации автомата Калашникова, изложенные в тактико-техническом задании. Поэтому говорить о том, что АК устарел… С этим мы не согласны. Как мы говорили, и официально сформулированных требований заказчика к нему сейчас нет. Есть широкая картина пожеланий от сотрудников спецподразделений, но это не массовая армия – у них более жесткие и специфичные требования к оружию. Автомат же выпускается под среднестатистического бойца. Из АК может эффективно стрелять любой солдат независимо от роста, комплекции и подготовки.

КП: - АК можно модернизировать за счет новых «обвесов» - различных приспособлений к нему? ВЗ: - Да, особенно автомат не «обвесишь». Но нужно отметить, что даже на ту боковую планку, которая предусмотрена, разработано мало отечественных прицелов – только по несколько оптических и ночных. Поскольку опять же такой задачи перед оптико-механическими заводами официально не ставилось. То же самое можно сказать и про дополнительную «обвеску»: фонари, целеуказатели, рукоятки. Поэтому АК если и устарел морально, то не как автомат, а как носитель дополнительного оборудования, которое расширяет возможности этого оружия. Но это все учтено нами при разработке нового поколения АК.

КП: - Я Вас правильно понимаю: завод готов учесть любые требования заказчика к автомату, но такие требования что - не ставились перед вашим предприятием?

ВЗ: - Да, «Ижмаш» готов учесть любые реальные требования заказчика к автомату. Но, потворюсь, требования к модернизации автомата официально не выставлялись.

Спойлер:

В 2007 году легендарный российский конструктор, Герой Соцтруда генерал-лейтенант Михаил Калашников принял участие в торжествах по случаю 60-летия создания автомата Калашникова.

ПАТРИАРХ И НАСЛЕДНИКИ

КП: - Ижмаш в свое время модернизировал АК-74. Появился АК-74М. Чем именно модернизированный автомат стал лучше «старого»? И если он стал лучше, то почему АК-74М все равно не устраивает Минобороны? Как и АК «сотой» и других серий?

ВЗ: - АК-74М был разработан как автомат с улучшенной эргономикой, вобравший в себя все лучшее, что было в автоматах калибра 5,45 мм: постоянная боковая база, ударопрочная пластмасса, складывающийся пластмассовый приклад (потому что металлический вызывал нарекания). Автоматы «сотой» серии – это попытка развить на базе существующего автомата и имеющейся технологии оружие другого калибра, опять же по тактико-техническим заданиям (ТТЗ) Главного ракетно-артиллерийского управления, но по инициативе завода.

КП: - Почему же это оружие «не пошло» в армию?

ВЗ: - На этот вопрос ответ должно дать Минобороны. АК-74М появился в 1991 году, который предшествовал экономическому кризису в стране. Наверное, это было в то время одной из причин того, что он «пришел» в армию позже. По поводу АК «сотой» серии – их активно закупают наши спецслужбы и иностранные государства, но в Российскую армию они массово не поставляются.

Спойлер:

Президент Венесуэлы Уго Чавес - один из преданных поклонников лучшего русского автомата.

РЯДОМ С КОНКУРЕНТАМИ

КП: - Как, на Ваш взгляд, наш легендарный «калаш» самой новой серии выглядит в сравнении с нашим автоматом АН-94, с лучшими аналогичными образцами стрелкового автоматического оружия армий США, Германии, Англии, Китая?

ВЗ: Автомат АН-94 «Абакан» со смещенным импульсом отдачи – это очень интересная конструкция, которая еще скажет свое слово. Но это более сложное оружие, поэтому таким массовым, как автомат Калашникова, оно, наверное, не станет. Хотя имеет высокие отзывы от бойцов спецподразделений. Проведенные испытания показали, что «Абакан» проигрывает штатным автоматам по одиночному огню и огню длинными очередями. В режиме же коротких очередей и стрельбы «двойкой» АН-94 обстреливает АК в разы. АН-94 «Абакан» был принят армией на вооружение, но заказа на серийное производство от военных не поступило: из-за более сложной конструкции. Что касается сравнения АК с иностранными образцами. Здесь нужно говорить не об автомате Калашникова отдельно, а о комплексе «автомат-патрон». Даже заказчики признают, что сравнительные испытания АК проигрывает не из-за своих характеристик, а из-за характеристик отечественного патрона. С патроном 7,62х39 финского производства даже АКМ работает до двух раз кучнее. АК-101 с патроном СС109 5,56 мм имеет равные или даже лучшие характеристики в сравнении с американской винтовкой М-4.

КП: - АК модно сравнивать с М-16-А1 или М-16-А2...

ВЗ: - Но это не совсем корректное сравнение, потому что ствол этих винтовок длиннее, и соответственно, длиннее и прицельная линия. Благодаря такому стволу и диоптрическому прицелу кучность одиночного огня у винтовок при стрельбе по точечной неподвижной цели лучше, чем у АК, а вот автоматическим огнем АК-74 их превосходит.

КП: - А если сравнивать наш автомат с М-4 или с немецкой винтовкой G-36, у которых ствол по длине сравним со стволом АК?

ВЗ: - Например, АК-101 – оружие того же уровня кучности. По совокупности же характеристик АК-101 их превосходит, поскольку в нем сохранена надежность, присущая АК вообще. С целью получения сравнительных характеристик были проведены определенные «мероприятия», и они эти данные подтверждают. Конечно, часто приходится слышать, что автомат Калашникова уступает иностранным по параметрам точности и кучности. Но качество стрельбы во многом зависит от боеприпаса. Например, отстрел американских образцов производится целевыми патронами (специально разработанными патронами, которые дают возможность проверить истинную кучность образца), а для наших образцов таких патронов нет. Без глубокой модернизации такие параметры, как кучность, сегодня не изменить.

САМЫЙ НАДЕЖНЫЙ

КП: - И что же делать?

ВЗ: - Необходимо создавать комплекс «автомат-патрон». И при этом улучшать качество боеприпасов – разрабатывать новые пороха, изменять технологию изготовления гильз, капсюлей, самих пуль, технологию сборки. Автомат Калашникова именно как автомат, а не как комплекс «автомат-патрон» проигрывает иностранным образцом в другом – в массе. Масса АК все-таки немного выше. Но здесь мы связаны системой военных нормативных документов (стандартов). Эта система определяет, какие испытания стрелковое оружие и комплектующие должны выдержать. АК известен во всем мире как самое надежное и эффективное стрелковое оружие именно благодаря той системе испытаний, которая существует на «Ижмаше». И чтобы обеспечить эти испытания, АК вынужден конструктивно иметь такую массу.

КП: - Что именно Вы имеете в виду?

ВЗ: - Для бойца масса автомата включает в себя и массу носимого боезапаса, и ремней (вспомогательных элементов). В западном варианте носимый боезапас меньше. А там, где у нас используется брезент, в иностранных образцах применяются более легкие синтетические ткани. Их можно применять и у нас, – но, получив некоторое преимущество по массе, солдат столкнется и с рядом проблем. Например – на морозе этот синтетический ремень замерзает и рвется. Или представим, что он прижался к горячему стволу, оплавился – и опять порвался...

КП: - Что для Вас важнее всего в автомате?

ВЗ: - Для нас важнее всего - мнение бойцов, которым АК действительно спасает жизнь. По их мнению, это лучший автомат для боевых действий. Конечно, для нас это не значит, что нужно стоять на месте. Мы постоянно работаем над тем, чтобы совершенствовать характеристики оружия.

КП: - Если на армейских складах накопились «сверхизбыточные» запасы АК-74, то нельзя ли их модернизировать так, чтобы значительно улучшить ТТХ, или АК-74 уже окончательно исчерпал себя?

МК: - Модернизировать АК-74 до уровня АК-74М, безусловно, возможно – более того, «Ижмаш» делает это уже давно. Конструкторами была разработана документация на капитальный ремонт АК-74, которая была утверждена ГРАУ. АК-74 доводится до уровня АК-74М: устанавливается боковая планка, складывающийся приклад, деревянные части переводятся в пластик. Мы периодически проводим такую модернизацию по заказам МВД, погранвойск ФСБ. Заказывало и Минобороны – но совсем незначительное количество. Нами также разработана документация о модернизации автомата АКМ до уровня АК-103 – но заказчиками она даже не рассматривалась.

НОВАЯ ЭРА АК

КП: - Уже давно известно, что ижмашевцы, как говорится, «с нуля» хотят создать новое автоматическое оружие на универсальной платформе. Значит ли это, что эра АК прошла?

МК: - О том, что «эра АК» прошла, мы периодически слышим уже давно. На самом деле, все наоборот. Можно сказать, что наступает новая «эра АК». Мы изучаем современное иностранное оружие, и вывод только один: во всем мире постепенно приходят к той схеме, которая была использована в автомате Калашникова. В качестве примеров можно назвать американское, немецкое, израильское оружие. Более надежного и эффективного в этом классе оружия пока не придумали. Разработка нового автоматического оружия нами тоже ведется. Но вряд ли это будет массовое оружие – скорее автомат для спецслужб. Одновременно мы ведем и работу по дальнейшему совершенствованию АК – разработке автоматов пятого поколения.

КП: - Не сильно ли рискует «Ижмаш», пообещавший к концу этого года показать Минобороны принципиально новое оружие? Чем оно будет отличаться от АК-74М, от автоматов «сотой» и других серий? ВЗ: - Армия ждет предложений от промышленности, при этом не формулируя свои требования. А требования всегда подкрепляются официальным заказом, за которым стоит государственное финансирование: договор на выполнение, сроки, деньги, строгая отчетность, контроль представителя заказчика – все то, что определено ГОСТами. Тем не менее до конца года «Ижмаш» планирует показать первый макетный образец нового автомата. Его рабочее название – АК-12. В нем сохранится все лучшее от автоматов АК-74 и АК-74М: высочайшая надежность, простота конструкции и эксплуатации, высокая кучность стрельбы и невысокая стоимость изготовления. Это оружие с регулируемой эргономикой и адаптированное под правшей и левшей. Конечно, в нем предусмотрены планки для установки современных прицелов и аксессуаров.

ТЕХНОЛОГИИ ПРОРЫВА

КП: - Для разработки самого современного типа оружия «Ижмашу» потребуются и новое оборудование, и новые технологии, и новые материалы. Проблемы есть?

МК: - Определенное отставание в технологиях было, но эта проблема решается. На «Ижмаше» проводится программа масштабного технического перевооружения: прежде всего на оружейное производство закупаются современные многофункциональные высокопроизводительные обрабатывающие центры. Уже сейчас эта программа приносит свои результаты – как по производительности труда, так и по качеству. Кроме того, сегодня мы совершенствуем систему контроля качества на заводе. На «Ижмаше» также создан Центр новых технологий, - чтобы внедрять инновационные технологии в существующее производство. Он эти задачи уже сейчас решает. В частности, нами внедряются новые технологии покрытий.

КП: - А в чем суть этих технологий?

МК: - Сегодня существует целый ряд технологий по модификации поверхностей металлов и других материалов. Эти технологии позволяют упрочнить, снизить трение или адгезию, что в свою очередь, позволяет решить целый ряд конструкторских и технологических задач, например: уменьшение размеров и массы движущихся частей, увеличение ресурса деталей, облегчение чистки оружия и т.д. Мы так же расширяем использование современных методов механической обработки для снижения трудоемкости, что дает снижение себестоимости, а так же повышения точности изготовления и чистоты поверхностей, что позволяет повысить качество конечного изделия и улучшить его эстетическое восприятие.

КП:- Создавая новое оружие, в какой государственной помощи нуждается «Ижмаш»? Или Вы рассчитываете сами выплыть к нужному берегу в бушующем море рынка? МК: - Лучшая поддержка - это полное или частичное финансирование опытно-конструкторских работ, особенно на этапе, когда потребуется проводить интенсивные испытания, а это затраты на изготовление образцов и на закупку патронов. «Ижмаш» готов сам профинансировать первый этап разработки и показать опытный образец, но потом расходы на разработку существенно вырастают.

КП: - А если новый образец «пойдет», будет принят на вооружение?

МК: - То потребуются средства на освоение в производстве. Затраты будут делиться на две части: закупка современного оборудования и закупку оснастки и разработку технологических процессов, а это самые большие затраты. «Ижмаш» подал заявку на финансирование технологического перевооружения стрелкового направления в рамках Федеральной целевой программы. В рамках этой программы будет дополнительно закуплено современное оборудование, которое позволит не только осуществить освоение производства новых образцов в кратчайшие сроки, но и значительно повысит эффективность самого производства, т.е. обеспечит его конкурентоспособность. Ускорение выделения средств по данному направлению является для «Ижмаша» приоритетом.

ИЗ ДОСЬЕ «КП»



За последние 60 лет было выпущено более 70 млн. автоматов Калашникова различных модификаций. Они состоят на вооружении 50 иностранных армий.

Главный соперник АКМ - американская автоматическая винтовка М-16 - была произведена «тиражом» около 10 млн. единиц и состоит на вооружении 27 армий мира.

[Broken Heart]

Во, Кацо, благодарствую за инфу)
М-16 во многих аспектах лучше

[Кацо]

Сообщение от Broken Heart

Во, Кацо, благодарствую за инфу)
М-16 во многих аспектах лучше

Да пожалуйста...

[ComPass]

Сообщение от Кацо

Главный соперник АКМ - американская автоматическая винтовка М-16

Разное оружие - автоматическая винтовка и автомат)) К тому же у м16 прицельная планка выше.

Сообщение от Broken Heart

М-16 во многих аспектах лучше

И вскоре родился лучший автомат всех времен и народов! Автомат АК-47, Сначала он имел калибр 7,62 милиметра и пробивал даже кирпичную стену дома, Это приводило в ужас американцев во Вьетнаме, но оказалось что он пробивал насквозь и жертву, своей остроконечной пулей, как шприц с толстой иглой, больно но не смертельно, И тогда АК-47 переделали на калибр 5,45, После этого пули стали рикошетить даже от кустарников, Но возвращаться на старый калибр не стали.
Американцы в это время придумали свой автомат М-16, которая стала проклятием для их армии, Если советский АК-47 был оружием для ближней и средней дистанции, то американский М-16 - только для дальней, Такой уж менталитет. Еще во второй Мировой войне - американцы привыкли сначала разбомбить всю местность бомбами и снарядами, а только затем когда там даже живых мух не оставалсь - они шли в наступление, Если бы их офицер решил крикнуть к примеру: "Вперед! В штыковую атаку" - это бы означало что ему пора в дурдом на обследование, Американцы создали винтвку М-16 именно такой какой они и сами были, для очень точной стрельбы, на дистанции до 1000 метров, (для примера, советский автомат АК-47 - только до 400), А дальше, начался период ужаса для американцев, Винтовка получилась очень длинной, и если вы например удираете от врага и стараетесь запрыннуть в бронированый транспортер, то наверняка обломаете штык, или кусок пласмасового приклада, А если в дуло винтовки попала дождевая вода - то после первого же выстрела Вы получите сильную отдачу в плечо, и затем поломку всего механизма, Так что носите с собой затычки, как женщина при менструации, И будьте всегда готовы через каждые 20 выстрелов - чистить винтовку, Даже хромирование не помогло ей, Да, чуть не забыл, - будьте внимательны! Если там где Вы ее чистите - в воздухе много пыли, то винтовка наверняка откажется стрелять. (во время операции "Буря в пустыне" - это остало собеннно актуально), Но последний гвоздь в гроб на М-16 - стало то что винтовка не пробивает современный бронежилет, на дистанции 200 метров, И это было последней каплей терпения американцев

Модернизировались и те, и другие, у м16 те же проблемы и остались))

[Кацо]

Сообщение от ComPass

Разное оружие - автоматическая винтовка и автомат)) К тому же у м16 прицельная планка выше.

ComPass ,я лишь выкладываю интересную информацию...Пожалуйста,не нужно ее раскритиковывать...Да и главная мысль,это не сравнение М16 с АК...

[ComPass]

Сообщение от Кацо

Пожалуйста,не нужно ее раскритиковывать...

Ты выкладываешь свою интересную информацию, я - свою, не более. Разве что как контраргумент))

Сообщение от Кацо

это не сравнение М16 с АК

Спойлер:

Сообщение от Кацо

[Кацо]

Сообщение от ComPass

Разве что как контраргумент))

Хорошо...И еще,я говорил что основная мысль текста это не сравнение,но ни как не говорил что сравнений в тексте нет вообще...Не нужно мне показывать таблицу сравнений...

[Broken Heart]

ComPass, со всем написанным выше, я полностью согласен. Есть конечно несколько дополнений по м16:
1) даёт более четкие очереди по цели (более точная), в связи с компоновкой приклада (он имеет прямую форму), ак47, же имеет смещенную форму приклада в связи с чем при стрельбе очередью первая пуля попадает в "живот", вторая - "в плечо", третья - "молоко".
2) Чуть ли не самое главное - предохранитель. У м16 он очень удобен, не вызывает лишнего шума, в то время как предательский щелчёк ак47 слышен за 100 м. Согласись, в засаде это не есть удобно.
3) Да м16 "леди прихотливость", но зато это она компенсирует своим малым весом. Калибр меньше чем у ак47 (изначально, сейчас ясен пень и ак обзавёлся таким), а значит патрон можно взять с собой больше.
4) Ну конечно, в неумелых руках и ужасных полевых условиях она не покажет себя хорошо, а хорошо ли покажет себя ак47 в руках бездаря?
5) Ты прав, дальность стрельбы это пример менталитета дяди Сэма. Но согласись, лучше выстрелить один раз издалека, чем рисковать жизнями людей в ближнем бою (сейчас ведь не те времена).
Ну это так, по мелочи... Со всем сказанным тобой полностью и безоговорочно согласен. Как подтверждение приведу опрос британских и американских оружейников:

Спойлер:

Телеканал Military Channel на основании опроса американских и британских экспертов-оружейников и военных создал рейтинг лучшего стрелкового оружия мира последнего столетия. Все модели оценивались по пяти критериям: точность огня, боевая эффективность, оригинальность конструкции, удобность обслуживания и продолжительность службы.

Первое место занял автомат Калашникова - AK-47, который получил высшие баллы по всем категориям, за исключением точности.

2 место. стандартная автоматическая винтовка вооруженных сил США M-16 (производится с 1960-х годов, состоит на вооружении США, многих стран НАТО\NATO и ряда иных армий),

3 место. британская винтовка SMLE (разработана в 1916 году, до сих пор используется в Африке, Афганистане и т.д.),

4 место. M1 Garand (винтовка, которой были вооружены американские солдаты во время Второй Мировой войны и войны в Корее),

5 место. бельгийская автоматическая винтовка FN FAL (разработана в начале 1950-х годов, стала прототипом для создания иных винтовок, к примеру австрийской Steyr Stg.58, британской L1A1 SLR, бразильской IMBEL LAR, канадской C2 Squad Automatic Weapon и пр.),

6 место. винтовка Mauser 98K (основа вооружения германской пехоты в Первую и Вторую Мировую войны, выпускалась также Чехией и Югославией),

7 место. автоматическая винтовка Steyr AUG (австрийская разработка 1960-х годов, выпускается во многих модификациях, считается самым успешным в коммерческом смысле проектом, кроме Австрии, используется вооруженными силами Австралии, Новой Зеландии, Омана, Малайзии, Саудовской Аравии и многими спецподразделениями, в том числе Береговой Охраной США\US Coastal Guard),

8 место. американская винтовка 1903 Springfield (состояла на вооружении до начала 1930-х годов),

9 место. германский автомат Stg44 (варианты и модификации - MP43, MP44 и StG44, разработан в 1943 году, производился и использовался в 1944-1945-е годы) и

10 место. американская винтовка M14 (производилась с 1957 по 1964 годы, использовалась и используется вооруженными силами США, стран Балтии, Израиля, Филиппин, Турции, Тайваня, Венесуэлы).
-- 16.11.2006

[.Капер.]

забыли упомянуть парни
сколько м16 повзрывалась в руках када их ток пустили в армию?
война во Вьетнаме эта винтовка ток пришла и по началу просто разрывало на части от выстрела
вот так то

[Бурато]

Broken Heart, 3-й пункт: патрон 7.62х39 (тот самый, для АК-47) конечно уступает 5.56х45 в точности и дальности полета, но его пуля обладает очень интересными гидродинамическими свойствами.
4-й пункт - ниочём.
5-й в общем-то тоже. Стрелять очередями (или даже одиночными) на расстоянии предельной прицельной дальности с штатным прицельным приспособлением - просто тратить патроны. С открытым прицелом эффективная дальность для среднестатистического стрелка - 300 м. На таком расстоянии и М-16 и АК-47 примерно одинаково эффективны.

Добавлено через 7 минут
Интересно, почему спор об огнестреле в теме о политике?

[ComPass]

[Для просмотра данной ссылки нужно зарегистрироваться]

[Broken Heart]

Бурато,

Сообщение от Бурато

4-й пункт - ниочём.

Как раз таки о чём. Ежели использовать м16 аккуратно, лелеять - вообщем в руках профессионала она может быть эффективней чем ак47. Ежели вручить бездарю "живучий" ак47, то он пойдет им деревья валить и толку от его живучести. Вывод есесно ясен.

Сообщение от Бурато

5-й в общем-то тоже. Стрелять очередями (или даже одиночными) на расстоянии предельной прицельной дальности с штатным прицельным приспособлением - просто тратить патроны. С открытым прицелом эффективная дальность для среднестатистического стрелка - 300 м. На таком расстоянии и М-16 и АК-47 примерно одинаково эффективны.

Ха, следуя такой логике зачем вообще винтовки с приц. дальностью свыше 700 метров? Лучше уже воевать пистолетами. А вот по поводу эффективности на 300 метров по акм:

При стрельбе очередями из АКМ по ростовой фигуре на 300 м первая пуля попадает в "живот", вторая - "в плечо", третья - "молоко".

А вот у м16:

Рассеивание при стрельбе на 300 м у М16 по горизонту 15 см, по вертикали 22 см

Логика сама напрашивается

[Babb]

Парни я вот осмелюсь тут своё не очень умное мнение высказать, вы вроде обсуждаете какое оружие лучше, так вот никакое, всё это орудия убийства, и без разницы было пацану чеченскому, чем наших ребят у костра уложить, калашом или чем ещё, и не знали парни те пацаном застреленные, что несколько часов назад их техника стала этим проклятым орудием убийства, просто снесли халупу, а в подвале той халупы семья пацана сгинула, так что нет хорошего оружия, всё оружие есть зло.

[Созонт]

Сообщение от Babb

Парни я вот осмелюсь тут своё не очень умное мнение высказать, вы вроде обсуждаете какое оружие лучше, так вот никакое, всё это орудия убийства, и без разницы было пацану чеченскому, чем наших ребят у костра уложить, калашом или чем ещё, и не знали парни те пацаном застреленные, что несколько часов назад их техника стала этим проклятым орудием убийства, просто снесли халупу, а в подвале той халупы семья пацана сгинула, так что нет хорошего оружия, всё оружие есть зло.

Babb, Респект! в точку!

[Evil Corsair Dreyk]

Вот я тут почитал а кто реально то стрелял из них?)
Если бы вот началась война и мне сказали или АКМ или M16 да я бы никогда не взял американку. Ее патроны как вы говорите прицельная стрельба? да это пули отскакивают от препятствий как листы бумаги. Если да стрелять в поле то ну может чем то лучше, но все равно сравнивать их я считаю вообще бредом. 7.62 намного лучше чем натовский патроны, чтобы ни говорили. Стрелял из того и того

Добавлено через 5 минут
ну или 100 но с патронами 7.62 но не стрелял из соток честно.

Добавлено через 7 минут

Сообщение от Broken Heart

Как раз таки о чём. Ежели использовать м16 аккуратно, лелеять - вообщем в руках профессионала она может быть эффективней чем ак47. Ежели вручить бездарю "живучий" ак47, то он пойдет им деревья валить и толку от его живучести. Вывод есесно ясен.

а теперь подумаем кто у нас на войне воюет) Профессионалы?))))) Солдаты которым надо показать как можно проще винтовку которая разбирается. В американке столько мелких деталей мне страшно было ее разбирать это ужас.

Сообщение от Broken Heart

Ха, следуя такой логике зачем вообще винтовки с приц. дальностью свыше 700 метров? Лучше уже воевать пистолетами. А вот по поводу эффективности на 300 метров по акм:

используем Драгунов с калибром *барабанная дробь* правильно 7.62.

Сообщение от Broken Heart

Рассеивание при стрельбе на 300 м у М16 по горизонту 15 см, по вертикали 22 см

После пули 7.62 выживаемость заметно ниже.