Политика

[Кацо]

Великому учёному-энциклопедисту и настоящему Русскому Мужику 300 лет

В спорах о роли личности в истории было сломано немало копий. Одни историки и философы говорят, что историю делает технологическое развитие, другие приписывают особую роль социальным процессам, классовому противоборству, хозяйственному развитию и, наконец, Провидению. Как бы ни оспаривалась роль отдельной личности в развитии человечества, не признавать очевидных заслуг таких выдающихся людей, как Леонардо да Винчи, Ньютон, Эйнштейн, невозможно. Самим своим существованием такие люди доказали величие человека, его неисчерпаемый интеллектуальный и творческий потенциал, а главное – способность одного человека стать символом своей эпохи, локомотивом развития, первопроходцем и кумиром миллионов.

Для России таким первопроходцем и символом превращения страны в просвещённую державу был М.В.Ломоносов. О нём мы вспомнили не случайно, ведь 20 ноября наша страна отмечает 300-летие со дня рождения своего главного научного гения.

О Ломоносове принято думать как о любознательном парне, чья тяга к знаниям была столь сильна, что он ушёл из дома пешком, вслед за направляющимся в Москву рыбным обозом, после чего стал учёным-универсалом, который изобрёл для России чуть ли не всё, что представлялось возможным на тот момент.


Однако в биографии Ломоносова есть и немало весьма интересных малоизвестных эпизодов, по понятным причинам не предававшихся широкой огласке.

Оказывается, во время своей учёбы в Германии молодой Ломоносов показал себя транжирой, буяном и пьяницей, который помимо всего прочего прослыл настоящим бабником.

Школьникам, конечно, никогда не расскажут того, что однажды после большой пьянки Ломоносов проснулся в форме прусского солдата и с ужасом осознал, что загремел в рекруты прусской армии. И только благодаря отчаянному побегу из крепости с преодолением оборонительного вала и последующим заплывом через ров ему удалось уйти от погони. Однажды Ломоносов даже учинил пьяный мордобой, за что отсидел семь месяцев.

Разочаруем или всё-таки обрадуем читателя, который подумал, что мы хотим очернить Михайло Васильевича. К сожалению, Ломоносов, как все классики, застыл в своём хрестоматийном величии, а между тем он был не только величайшим учёным, но и самобытной личностью, со своими слабостями и добродетелями, и просто очень интересным человеком.

Сопоставляя нелицеприятные факты биографии Ломоносова с восхищёнными воспоминаниями о нём современников и родственников, напрашивается вывод о том, что он обладал чрезвычайно неординарным и противоречивым характером, что свойственно всем гениям. Так о Ломоносове вспоминала его племянница Матрена Евсеевна: «Бывало, так запишется да зачитается, что по неделе не ест, не пьет ничего, кроме мартовского (пива) с хлебом и маслом». По свидетельствам приятелей и родственников, Ломоносов был чрезвычайно рассеянным, особенно под старость. Эта особенность также отличает многих гениальных людей. Иногда во время обеда вместо пера, которое по своей старой привычке Михайло Васильевич любил класть за ухо, клал туда обеденную ложку, а также использовал свой знаменитый парик вместо салфеток.

Однако типичным рассеянным чудаком Ломоносов всё-таки не был. Крупный, а в старости даже располневший, тем не менее он был резким и сильным и, несмотря на природную доброту и веселость, славился своим крутым нравом. Как-то раз на Васильевском острове трём матросам вздумалось его ограбить, но их попытка осуществить задуманное привела Михайлу Васильевича в такое негодование, что одного из горе-бандитов он на месте уложил без чувств, второго заставил спасаться бегством, разбив ему лицо, а третьего сам ограбил, раздев его до белья, забрал домой вещи.

Под конец жизни Ломоносов как учёный получил всемирное признание, но даже в зените славы он не менял своих привычек, продолжая оставаться простым русским мужиком. Небрежно одетый, в блузе с распахнутым воротом и простом халате, он мог как встретиться с важным сановником, так и выпить холодного пива с земляком-архангелогородцем.

«Вас не нужно завоевывать. Вы освободите землю сами»

Эксперт подсчитал, что за 1992-2011 годы в России вымерло ориентировочно 22,5 млн русских!

Прошло уже больше года со времени Всероссийской переписи населения-2010, а Росстат все никак не может подвести ее итоги по многим важнейшим показателям. Да, в марте этого года нам были объявлены (в предварительном, впрочем, порядке) первые цифры - по общей численности населения, его половому составу и урбанизации (см. справку). Эти данные (а также текущие сводки Росстата и других ведомств) дали, кстати, российским властям основание заговорить о наметившихся «позитивных тенденциях» - сокращаются, дескать, общие темпы потери Россией населения, растет продолжительность жизни, сокращается смертность, растет рождаемость и т. п.

Но статистика – вещь лукавая (о некоторых ее «причудах» мы вчера уже рассказывали). И не случайно, видимо, Росстат никак не подведет итоги переписи по такому показателю, как структура национального состава населения – властям здесь ничего утешительного большинству граждан страны сказать попросту нельзя. Ведь коренная Россия, русские, - те самые, предки которых, собственно, и создали Великую Россию, - продолжают стремительно вымирать (подробнее о демографической ситуации в нашей стране см. наш фронт-проект).


Ужасающие количественные показателя этого процесса представил на прошедшем в октябре в Госдуме круглом столе по теме «Русский народ в Российской Федерации: статус, проблемы и перспективы» Андрей Пшеницын (его выступление опубликовало издание «Патриот»).

По итогам переписи 2002 года в исторически русских регионах РФ - Центральном, Северо-Западном и Приволжском федеральных округах - была зафиксирована 21 область, где доля русского населения составляла более 90% населения: Вологодская (96,6%), Тамбовская (96,5%), Брянская (96,3%), Липецкая и Курская (по 95,8%), Орловская (95,3%), Тульская (95,2%), Ярославская (95,1%), Нижегородская (95,0%), Владимирская (94,75%), Рязанская (94,5%), Псковская (94,3%), Архангельская (94,2%), Воронежская (94,1%), Новгородская (93,9%), Ивановская (93,7%), Калужская (93,5%), Смоленская (93,4%), Белгородская (92,9%), Тверская (92,5%), Московская (91,0%).

В своих ежегодниках Росстат, продолжает он, сообщает показатели рождаемости, смертности, естественного прироста/естественной убыли (вымирания) в каждом регионе РФ. Для исчисления ориентира цифры вымирания именно русского населения эксперт применяет следующий метод: среди перечисленных регионов берутся три с максимальными и три - с минимальными показателями естественной убыли-вымирания (превышения смертности над рождаемостью). Вычисляется средний показатель, на который умножается текущая численность русского народа. Получаемый результат и есть ориентир цифры вымирания русского народа за конкретный год, полагает эксперт.

По переписи 12 января 1989 года, продолжает он, численность русского народа в РСФСР составляла 119,9 млн человек. В 1989-1990 гг. и в первой половине 1991 г. наблюдался затухающий естественный прирост русского народа, но при этом начавшееся массовое возвращение русских в Россию увеличило численность русских в РСФСР минимум до 121 млн человек.

Однако в середине 1991 года русская смертность превысила русскую рождаемость, и русский народ начал вымирать. По переписи 10 октября 2002 года русских в РФ осталось только 115,9 млн.

Миграционный прирост за 1989-2002 гг. Росстат показал в 5,5 млн человек (въехало - 11 млн, выехало - 5,5 млн). Очевидно, что это минимальный ориентир цифры миграционного прироста русского народа за этот период. Все-таки русские в эти годы преимущественно в Россию въезжали, а не выезжали. Исходя из этих цифр, эксперт примерно определяет текущую численность русского народа на конкретный год. И подробно раскрывает расчеты для нескольких лет.

1995 год. Максимальные коэффициенты вымирания в этот год показали: Псковская область (минус 13,1 на 1000 населения), Тверская (минус 12,3) и Тульская (минус 12,1). Минимальные: Белгородская (минус 5,4), Брянская (минус 6,7) и Орловская (минус 7,4). Таким образом, средний показатель вымирания для регионов, где русская доля составляет более 90% населения, оказался в 1995 году минус 9,5 на 1000 населения. Для всей же РФ данный показатель 1995 года составил минус 5,7 на 1000.

Допустим (использованное здесь автором слово «допустим» - это явно камень в огород Росстата. – KM.RU), продолжает эксперт, что численность русского народа в 1995 году составляла 119 млн. Отсюда ориентир цифры вымирания русского народа в том году оказывается - минус 1 130 000. Общий же показатель вымирания по РФ составил минус 840 тыс. Получается, что естественный прирост (превышение рождаемости над смертностью) у мусульман России и всех пришлых народов из внешней миграции составил в 1995 году примерно плюс 290 тыс.

Последнее необходимо пояснить, отмечает эксперт. С полномасштабным вымиранием русского народа и устойчивым естественным приростом коренных для России мусульман (дай-то им Бог!) все понятно. У всех остальных народов России, исторически коренных для нее, суммарный показатель соотношения «рождаемость/смертность» - около «нуля» (если исходить из официальных хроник Росстата). И этот суммарный показатель практически не влияет на общий показатель естественной убыли (вымирания) в РФ, который публикует честнейший Росстат, отмечает эксперт.

Но вот естественный прирост у пришлых народов из внешней миграции, продолжает он, - это очень отдельный вопрос! В Россию ведь едут преимущественно люди молодого и среднего возраста, как более легкие на подъем. И для них жизнь в России продолжается в ее естественных проявлениях: они, в частности, рожают детей. А в силу своего молодого и среднего возраста «внешние» мигранты почти не умирают, т. к. их старшее поколение остается на исторической родине. Т. е. у этой быстро растущей группы населения РФ такой же быстро растущий естественный прирост.

Каковы параметры внешней миграции? Начиная с 2004 года, пишет эксперт, я терпеливо, шесть раз, спрашивал об этом высшие инстанции РФ. И наконец 21 февраля 2011 года получил письмо в свой адрес из Федеральной миграционной службы от 08.02.2011№МС-3/2383, которое подписала начальник Организационно-аналитического управления г-жа Е.А. Радочина. А в нем данные пограничного контроля по суммарному въезду в Россию и суммарному выезду из нее за 2005-2010 гг. Процитирую, пишет Пшеницын, только один абзац этого замечательного письма:

«2005 год. Общее количество заполненных бланков миграционных карт, полученных от пограничных органов ФСБ России – 25 506 720; в том числе: въездных частей – 14 226 286, выездных частей – 11 280 434».

Из этих данных Пограничной службы ФСБ следует, что миграционный прирост (превышение въезда в Россию над выездом из нее) в 2005 году составил 2 945 852 (14 226 286 – 11 280 434) человек. А Росстат нам сообщил, напоминает Пшеницын, только о 107 432 (въехало 177 230, выехало – 69 798) мигрантах. Отсюда скрытая (не отраженная сводками Росстата) часть миграционного прироста составила 2 838 418 (2 945 852 – 107 432). Как говорят в Одессе: «Почувствуйте две большие разницы!»

Указанное письмо ФМС прямо сообщает, что зафиксированный Пограничной службой ФСБ России фактический (!) миграционный прирост за 2005-2010 гг. составил 12 888 774. А Росстат нам сообщил, что долгосрочный миграционный прирост, зарегистрированный (!) территориальными органами ФМС за 2005-2010 гг., составил только 1 127 328. Таким образом, незарегистрированная, а потому - скрытая часть миграционного прироста за 2005-2010 гг. (не отраженная хрониками Росстата) составила 11 761 446 человек.

Если принять среднегодовой миграционный прирост за 2 млн, продолжает эксперт, то за 1992-2011 гг. миграционный прирост (превышение въезда в Россию над выездом из нее) составил не менее 40 млн! Вот какой ежегодный миграционный прирост вызывает быстро растущий естественный прирост этой группы населения РФ, о чем говорилось несколькими абзацами выше. А Росстат же показывает, что миграционный прирост за 1992-2011 гг. составил всего чуть более 6,5 млн.

Еще раз зафиксируем. При общем показателе вымирания для РФ в 1995 году 840 тыс. и ориентире цифры вымирания русского народа в том году - «минус» 1 130 000 естественный прирост (превышение рождаемости над смертностью) у мусульман России и всех пришлых народов из внешней миграции составил в 1995 году примерно 290 тыс.

2000 год. Максимальные коэффициенты вымирания в этот год показали: Псковская область (минус 14,9 на 1000 населения), Тульская (минус 14,2) и Тверская (минус 14,1). Минимальные: Вологодская (минус 7,2), Белгородская (минус 7,5) и Липецкая (минус 8,7). Средний показатель вымирания для регионов, где русская доля составляет более 90% населения, оказался в 2000 году минус 11,1 на 1000 населения. К слову, данный показатель 2000 года для всей РФ составил минус 6,6 на 1000.

Допустим, продолжает Пшеницын, что численность русского народа в 2000 году составляла 117 млн человек. Отсюда ориентир цифры вымирания русского народа в том году оказывается минус 1 300 000. Общий же показатель вымирания по РФ составил минус 958,5 тыс. Получается, что естественный прирост (превышение рождаемости над смертностью) у мусульман России и всех пришлых народов из внешней миграции составил в 2000 году примерно плюс 340 тыс.

2005 год. Максимальные коэффициенты вымирания в этот год показали: Псковская область (минус 15,7 на 1000 населения), Тульская (минус 14,2) и Тверская (минус 13,7). Минимальные: Белгородская (минус 7,1), Вологодская (минус 8,3) и Липецкая (минус 8,6). Средний показатель вымирания для регионов, где русская доля составляет более 90% населения, оказался в 2005 году минус 11,25 на 1000 населения. К слову, данный показатель 2005 года для всей РФ составил минус 5,9 на 1000.

Допустим, рассуждает эксперт, что численность русского народа в 2005 году составляла 114 млн. Отсюда ориентир цифры вымирания русского народа в том году оказывается минус 1 285 000. Общий показатель вымирания по РФ составил минус 846,5 тыс. Получается, что естественный прирост у мусульман России и всех пришлых народов из внешней миграции составил в 2005 году примерно плюс 440 тыс.

2010 год. Максимальные коэффициенты вымирания в этот год показали: Псковская область (минус 10,5 на 1000 населения), Тульская (минус 9,3) и Тверская (минус 9,0). Минимальные: Белгородская (минус 3,8), Вологодская (минус 3,85) и Липецкая (минус 5,3). Средний показатель вымирания для регионов, где русская доля составляет более 90% населения, оказался в 2010 году минус 7,0 на 1000 населения. К слову, данный показатель 2010 года для всей РФ составил всего минус 1,7 на 1000.

Допустим, продолжает эксперт, что численность русского народа в 2010 году составляла 111 млн. Отсюда ориентир цифры вымирания русского народа в том году оказывается минус 770 000. Общий показатель вымирания по РФ составил минус 240 тыс. Получается, что естественный прирост у мусульман России и всех пришлых народов из внешней миграции составил в 2010 году примерно плюс 530 тыс. Обратите внимание, отмечает автор расчетов, как неуклонно растет этот показатель!

В итоге всех расчетов получается, что за 1992-2011 гг. в России вымерло ориентировочно 22,5 млн русских! Не умерло - это не показатель смертности, и не погибло, а именно - вымерло! И не среднестатистических «дорогих россиян», которых не знает никакая наука, а именно - русских!

Вместе с тем, хочется надеяться, отмечает Пшеницын, что в целом по России демография русского народа все же лучше, чем ее средний показатель в исторически русских регионах, в которых русская доля составляет более 90% населения. Но и в этом случае есть все основания утверждать, что цифра вымирания русского народа за 1992-2011 гг. отметку в 20 млн уже прошла!

Суммируем. За 1992-2011 гг. в нынешней России общий показатель естественной убыли-вымирания (превышения смертности над рождаемостью) составил, по «данным» Росстата, минус 13,5 млн человек. У исторически коренных для России мусульман (дай-то им Бог!) и всех пришлых народов из внешней миграции отмечен естественный прирост не менее чем на 6,5 млн человек. А русский народ вымер не менее чем на 20 млн.

Такова она, русская доля, в «новой демократической» России, заключает автор.

Ну а в качестве иллюстрации к своим расчетам издание, их опубликовавшее, приводит следующую диаграмму:

Правда, иллюстрация наглядно демонстрирует динамику сокращения общей (а не только русской доли) численности населения России. Но если мы теперь знаем, насколько еще более стремительно – на фоне общего населения – вымирает именно русское население России, то картина вырисовывается еще более жуткая.

Добавлено через 19 минут

Последние новости!

Возможные союзники и враги России

В преддверии новой большой схватки за будущее планеты, когда делаются заявки на создание новых союзов стран (так, Збигнев Бжезинский озвучил информацию об «Атлантическом союзе», а Владимир Путин о «Евразийском союзе»), крепятся старые блоки, происходит перегруппировка сил, необходимо подумать, чем это всё грозит России. Что Москва может противопоставить стремительно меняющейся внешнеполитической ситуации? Задуматься над тем, кто враги, а кто может быть союзником или даже другом.

Вот характерная новость, которая говорит о грядущем. Американский президент Барак Обама и австралийский премьер-министр Джулия Гиллард подписали соглашение об увеличении военного контингента США в Австралии с нынешних 200 человек до 2,5 тыс. штыков за шесть лет с целью создания группировки быстрого реагирования, которая сможет реагировать на угрозы в юго-восточной Азии. Группировка будет размещена в городе Дарвин — это 820 километров от Индонезии и рядом с Южно-Китайским морем, т. е. около региона, где регулярно возникают разного рода споры (например, территориальный спор за Парасельские острова и архипелаг Спратли). На базе также разместят бомбардировщики B52, истребители F/A-18, а также военные транспортники C17 и самолеты-топливозаправщики.

Уже в 2012 году Соединенные Штаты увеличат свои силы в Австралии более чем вдвое. Заместитель помощника президента США по национальной безопасности Бен Родс заявил, что этот договор «является абсолютно своевременным». Ещё раньше появилась информация о том, что Пентагон разработал новую военную концепцию против КНР, которая выдержана в духе «холодной войны». В ней Вашингтон делает ставку на военно-морские силы, включая морскую пехоту, развитие противоспутникового оружия, кибертехнологий, атомного подводного флота, новых самолетов (включая создание нового малозаметного стратегического бомбардировщика, который сможет наносить удары по самым удалённым китайским районам) . Стратегия не исключает возможности локальных операций на территории Китая.



Кроме того, Австралия в последние годы также быстро увеличивает военный бюджет, приняла масштабные программы перевооружения вооруженных сил, ставку делают на развитие Военно-морских сил, ВВС и сил быстрого реагирования.

Официальный представитель МИД Китая Лю Вэйминь сделал заявление, что американо-австралийское соглашение не соответствует интересам Азиатско-Тихоокеанского региона (АТР). По мнению китайского дипломата, Пекин в разгар мирового финансового кризиса выступает за мирное развитие и сотрудничество в АТР, поэтому и другие державы должны выстраивать свою политику в регионе на тех же принципах.

Китайский политолог Су Хао, который является директором азиатско-тихоокеанского исследовательского центра и внешнеполитических связей, сообщил, что этот шаг Соединенных Штатов сделан с целью попытки укрепления своего военного взаимодействия с государствами региона, прежде всего с Австралией и Японией, «с ясным намерением создать противовес КНР».

В настоящее время США фактически реанимировали АНЗЮС (англ. ANZUS Security Treaty — Australia, New Zealand, United States), военный блок Австралии, Новой Зеландии и США времён «холодной войны». На основе этого договора Австралия и Новая Зеландия участвовали в войне против Ирака в 1991 году, в миротворческой операции в Восточном Тиморе в 1999—2002 годах, в афганской кампании и во второй войне против Ирака.

Россия и постсоветские республики

Хотя все республики бывшего Союза до сих пор находятся в «русском поле», т. е. значительная (или большая) часть их населения воспитаны на русской (советской) культуре, говорят и думают по-русски, но их отношение к России нельзя назвать однозначным.

Можно сказать с большой долей уверенности, что связывают своё будущее с Россией только Белоруссия и Казахстан (и только как «суверенные части» будущего «Евразийского союза»). К тому же не всё гладко в отношениях с этими странами – Александр Лукашенко регулярно артачится, то с Евросоюзом заигрывает, то с Китаем. В Казахстане набирает силу казахский национализм, то улицы и населенные пункты переименовывают, то с русским языком хотят покончить. Пока эти процессы сдерживает Назарбаев, но он не вечен. Надежда только на глобальный кризис, который заставит белорусскую и казахскую элиту сделать правильный выбор. Возможно, что в целом положительные ответы Лукашенко и Назарбаева на статью Путина о «Евразийском союзе» это и есть ответ.

К тому же у Белоруссии и Казахстана есть веские причины ориентироваться на Москву. У Минска плохие отношения с Западом (США и ЕС), его уже предлагают записать в диктаторы и судить в международном трибунале. Конгрессмен Кристофер Смит, председатель Хельсинкской комиссии США, на слушаниях комиссии по делу Белоруссии сделал заявление, что сообщит администрации американского президента о необходимости выдвижения против А. Лукашенко обвинений в Гаагском международном уголовном суде. А белорусский Комитет госбезопасности он обозвал «извращением». Хотя это не белорусские спецслужбы устаивали секретные тюрьмы по всему миру и пытали там «исламских террористов».

Астане грозит или исламизация, или китаизация. Обе перспективы казахов не радуют. А дружить с Западом особого смысла нет. Все видели, как поступили с лидерами, которые пытались налаживать «конструктивные» отношения с США, достаточно вспомнить судьбу Саддама Хусейна. Запад в любой миг может поменять одну марионетку («друга и партнёра») на другую. Стать самостоятельным центром силы Астана не сможет, нет ни людских ресурсов, ни большого научно-технологического потенциала, ни военных возможностей. Быть только источником сырья и периферией Китая или вотчиной исламских радикалов желания нет. Учитывается и тот фактор, что между Казахстаном и Россией - 7 тыс. км границы, где нет серьёзных природных препятствий (рек, гор, морей, озёр), на обустройство которой нужны огромные средства и ресурсы. Если Москва бросит казахов на произвол судьбы, мы можем получить на этой границе Китай или отряды исламских радикалов (плюс базы НАТО).

Для России эти республики, а особенно Белая Русь (коренная русская земля) крайне важны, уступать их нельзя ни в коем случае.

На Россию также ориентируются несколько непризнанных мировым сообществом стран - Приднестровская Молдавская Республика, Республика Абхазия и Южная Осетия. Без поддержки Москвы эти территории ждёт печальная участь: в Приднестровье – румынизация (в долгосрочной перспективе, учитывая стремление Румынии присоединить Молдавию), а абхазов и осетин - этногеноцид в мягкой или жесткой форме (если учесть факт, что Тбилиси выстраивает моноэтническое государство). Прибытку от этих республик немного (ни развитых экономик, ни стратегических природных ресурсов, ни людских ресурсов), а вот расходов и проблем много. Так, Абхазия и Южная Осетия фактически на содержании у России. Но и уступать их нельзя.

Критически важной для будущего России республикой является Украина (Малая Русь), без неё русский народ потеряет значительную часть своего населения, свою историческую область, которая является неотъемлемой частью Русской цивилизации. Это отлично знают на Западе, поэтому всячески стараются вбивать клинья между двумя обломками единой цивилизации.

В настоящее время с Киевом отношения хоть и не союзнические, но всё же лучше, чем при Кучме или Ющенко. Команда Виктора Януковича старается выстраивать прагматичные отношения с Россией. По последней информации, Москва и Киев согласовали условия снижения цены российского газа для украинского государства. За это Россия получит преференций для своих инвесторов, компаний в случае их участия в приватизации украинских предприятий. Кроме того, между украинским Национальным банком, Минфином и Банком России, «Газпромом» достигнуто соглашение о том, что «Нафтогаз» сможет с уже декабря платить за поставляемый из РФ газ в рублях. Одновременно российский «Газпромбанк» дал «Нафтогазу Украины» кредит в 550 млн долларов для расчетов за поставленный «Газпромом» природный газ.

Понятно, что до союзнических отношений далеко, но всё же определённые положительные подвижки есть. Опять же глобальный кризис будет толкать РФ и Украину к воссоединению. Иначе просто не выжить, по отдельности всех сломают. Приговор Тимошенко и новые дела против неё только подтверждают эти выводы. Европейскому Союзу не до проблем Украины, ему бы самому выжить, достаточно вспомнить последние события вокруг Греции и Италии. ЕС даже Турцию не собирается принимать в свои ряды, хотя турецкая экономика показывает хорошие результаты. Ясно, что если Турцию не принимают, то у Украины шансов вообще нет (разве что только при реализации «югославского сценария» - дробление Малой России на мелкие куски, а затем их постепенное поглощение).

Россия, Белоруссия, Украина и Казахстан – это основа для «Евразийского союза» (новой империи, «Союза-2»). Вместе они смогут выстоять в надвигающейся буре. Нынешние катаклизмы - это ещё не высшая точка мирового кризиса, человечество накопило слишком мощные противоречия, «ягодки» ещё впереди.

Молдавия. В целом население Молдавии довольно близко к российскому – одна религия, во многом сохранена русская культура, язык. Для Молдавии было бы лучше присоединиться к будущему «Евразийскому союзу». Присоединение к Румынии больших выгод не даст, а вот проблем может прибавить, особенно при реализации плана «Великой Румынии». Для Москвы эта маленькая страна на периферии особого стратегического значения не имеет. Но, с другой стороны, усиливать за счёт неё Румынию также не стоит. Плюс приднестровская проблема. Сдавать Приднестровье нельзя, хотя бы из принципа. Любая уступка воспринимается Западом и мировым сообществом как слабость.

Страны Прибалтики (Эстония, Латвия, Литва)

Эти страны являются с 2004 года членами Организации Североатлантического договора - нашего потенциального врага. НАТО регулярно проводит в Балтике военные учения, которые явно носят агрессивный характер (в отношении России и Белоруссии). Эти республики стали возможными плацдармами для удара по северо-западной части России, Петербургу, Белоруссии. НАТО проводит на их территории работы по развитию инфраструктуры, которую можно будут использовать для высадки и переброски ударной группировки. Хотя сами республики в военном отношении угрозы не представляют, их армии незначительны.

Населению этих республик стоило бы задуматься над своим возможным будущим в случае войны с Россией – их территории станут полем боя. Прибалтика всегда была периферией великих держав Запада или России. И наибольшие выгоды эти земли получили от нахождения в составе Российской империи и СССР – численность населения росла, инфраструктура и культура (духовная и материальная) развивались.

В настоящее время эти земли в составе Запада: численность населения падает, люди оттуда просто бегут, экономика разрушена, наиболее важные активы распроданы, страны в долгах, радужных перспектив не видать. К тому же западники считают прибалтов, как и славян Европы, ряд других народов, людьми «второго сорта». Будущего в составе Запада у этих республик нет. Эстонцам, латышам и литовцам пора задуматься о восстановлении нормальных отношений с Россией.

Южный Кавказ

У Армении без России будущего нет. Конечно, если нет желания стать турками и мусульманами. Слава Богу, пока в Ереване это понимают. Об этом говорит продление функционирования 102-ой российской военной базы в Гюмри до 2044 года, причём без денежных компенсаций со стороны России. Эта база и союз с Россией – залог выживания армянского народа. Этот же фактор до сих пор сдерживает начало новой войны за Нагорный Карабах (ещё одна непризнанная республика на постсоветском пространстве) между Арменией и Азербайджаном, которому де-юре принадлежит эта территория. Учитывая факт особых отношений Баку с Анкарой, Турция может стать активным участником этой войны.

Именно поэтому премьер-министр Армении Тигран Саркисян, отвечая на вопросы журналистов в Санкт-Петербурге, сказал, что Армения позитивно оценивает и поддерживает идею Евразийского союза, которую предложил Владимир Путин. По словам армянского премьера, создание подобного союза является перспективным направлением, которое продиктовано временем. Армения собирается участвовать в этом проекте, добавил Саркисян.

Азербайджан для нас сейчас не враг, но и не союзник. Баку признаёт Россию как полноценного посредника в переговорах по Нагорному Карабаху, поддерживает экономические отношения, покупает оружие, но не более. Баку ориентируется на Турцию, в рамках идеологии пантюркизма, и на Запад (военно-техническое сотрудничество с США, энергетические проекты). Азербайджан имеет, за счёт углеводородов, хорошо развитую экономику, которая позволяет играть в самостоятельность. В 2003—2008 годах ВВП республики вырос в 2,6 раза. Азербайджан по состоянию на 2010 год лидировал среди стран СНГ по темпам экономического роста. Это позволяет вкладывать большие средства в модернизацию армии, развитие своего Военно-промышленного комплекса.

Но перспективы республики как у самостоятельного государства также плачевны – проблема Карабаха рано или поздно приведёт к новой войне. Под боком Иран, отношения с которым не самые лучшие из-за прозападного и протурецкого курса Баку. Республику ждёт, при сохранении нынешнего курса, постепенное слияние с Турцией. А это не выгодно ни Ирану, ни России, т.к. турки исторические и потенциальные противники этих держав. Анкара с запасами углеводородов Азербайджана и выходом к Каспийскому морю нам не нужна.

Грузия в настоящее время из-за политики Саакашвили наш враг. Тбилиси благодаря «многовекторной политике» (ориентации на США) дошел до войны, которую проиграл,со своими окраинами и Россией. Но и этот урок не пошёл на благо, армия перевооружена, и курс на сотрудничество с Западом продолжен. Да и внутренняя политика по созданию моноэтнического грузинского государства не изменилась. Поэтому Грузию ждёт дальнейшее дробление и поглощение соседними странами – Турцией (Аджария), Арменией, Азербайджаном, Россией. При самом неблагоприятном сценарии грузины будут полностью отуречены и исламизированы.

Выход в такой ситуации один: грузинский народ должен найти в себе силы покаяться в своих ошибках перед Россией, Абхазией, Южной Осетией и участвовать в строительстве общего будущего.

Средняя Азия

Киргизия, Узбекистан, Таджикистан и Туркмения не имеют для России такого значения, как Казахстан. Нельзя забывать и отношение этих народов, их элит к русским, которые остались на территории этих республик после развала СССР.

Туркмения среди них стоит особняком – страна имеет хорошую экономическую базу из-за больших запасов углеводородов и небольшого населения (чуть более 5 млн человек). Пока в мире относительная стабильность, Ашхабад может жить самостоятельно. Но перед внешними факторами, а соседями республики являются Иран и Афганистан, да и факт обладания огромными запасами природного газа и нефти не даёт гарантии неприкосновенности, Туркмения беззащитна.

Среднеазиатские республики объединят несколько проблем:

1)проблема Афганистана (от угрозы военного вторжения талибов и подпольной деятельности радикальных исламистов до наркотрафика и территориальных претензий);

2) китайская экономическая и демографическая экспансия (угроза территориальных потерь для Казахстана, Киргизии, Таджикистана);

3) крупные социально-экономические проблемы у Таджикистана, Киргизии, да и у других республик есть проблемы, решить которые самостоятельно практически невозможно;

4) водная проблема, особенно остро она стоит для Туркмении, Узбекистана, Казахстана. Усугубляет ситуацию политика Киргизии, Таджикистана, Китая, которые строят свои гидротехнические сооружения без учёта интересов соседей. Некоторые эксперты даже говорят о возможности войн за воду в Средней Азии в долгосрочной перспективе;

5) внешнее вмешательство, свои интересы в регионе есть у Китая, США, Евросоюза, Турции, Саудовской Аравии. Особенно сильное негативное влияние оказывает политика США, которые своими действиями в Афганистане, Пакистане могут взорвать всю Центральную и Среднюю Азию.

Естественно, Россия не может в такой ситуации быть просто наблюдателем, ограничившись интеграцией с Казахстаном. Мы должны, как минимум, не допустить расширения военного присутствия НАТО в Средней Азии, не дать поглотить эту территорию Китаю и не дать ей стать подобием Афганистана. Иначе мы получим ещё больший приток наркотиков, новые миллионы мигрантов (а с ними эпидемии, рост преступности, исламизацию России и пр. «радости»), необходимость милитаризации южных границ и регионов.

Главный враг – это Запад

Западная цивилизация всегда была врагом Руси, и эту аксиому забывать нельзя. «Европейский выбор» России – это бред или сознательная провокация. Особенно враждебной России является англо-саксонская часть Западного мира. Все заигрывания Соединенных Штатов с Москвой направлены на одно – усыпить бдительность, а затем за счёт России построить своё «счастливое будущее».

Особенно показательно в этом отношении событие, которое произошло на саммите АТЭС. Американская сторона сообщила, что США намерены развернуть системы Противоракетной обороны по всему периметру границ России. Изначальный аргумент о защите Западной Европы от мифических иранских ракет здесь даже и не приводился. Размещать американскую ПРО в северных морях можно только против баллистических ракет РФ (других просто нет).

В принципе, то, что Вашингтон изначально открыто врал про свою европейскую ПРО, понимали все. Но тот факт, что теперь в открытую говорится о создании системы ПРО вокруг российской территории, может говорить о том, что её проектирование прошло все этапы разработки и согласований (от технических до финансовых). И теперь Штаты просто информируют Россию о свершившемся факте. Можно назвать это событие ультиматумом Москве – она должна во внешней политике возобновить курс Козырева (Министр иностранных дел Российской Федерации в 1990 — 1996 годы) или…

Ещё одним «звоночком» (вернее уже гулом набата) для Москвы должно стать заявление нового заместителя госсекретаря США по политическим вопросам Уэнди Шерман. По её словам, Белый Дом отказывается давать Российской Федерации юридически обязывающие гарантии ненаправленности своей ПРО против Российского государства, хотя и готов предоставить гарантии политические. Шерман считает, что «это был бы неправильный шаг» в отношении стран-членов НАТО.

Исходя из этого, надо понимать, что США и его союзники будут стараться развалить Россию, чтобы затем поглощать её частями, как бывшую Югославию. Для этого есть и внешние сценарии и внутренние, некоторые уже в процессе осуществления.

Западная Европа. Тут есть откровенные вражеские центры, такие как Лондон (Британия), Ватикан, Польша (инструмент Вашингтона и Ватикана). Есть страны, с которыми мы может сотрудничать и быть в целом нейтральными. Это Швеция, Норвегия, Финляндия (если не пойдёт по пути возрождения планов «Великой Финляндии» за наш счёт), Австрия, Болгария, Чехия, Франция, Италия, Испания, Португалия и др.

С Германией необходим стратегический союз, как минимум в том плане, что немцы не участвуют в планах, направленных против нас, а мы помогаем Берлину стать «головой» Евросоюза. В настоящее время немцы ведут себя довольно разумно. Уроки двух поражений в Первой и Второй мировых войнах пошли им на пользу.

Очень осторожными надо быть в настоящее время в отношении Сербии и Греции. Есть мнение, что нас ещё раз хотят поймать на любви к «братьям» по вере и крови и втянуть, таким образом, в ряд конфликтов, чреватых большими проблемами. С помощью Косова (Сербия) и Греции (конфликт с турками) столкнуть нас с мусульманским миром.

Показательно в этом отношении заявление Дмитрия Рогозина. Постпред России при НАТО сообщил, что он обсудил с главой Минобороны Анатолием Сердюковым возможность создания в России так называемых «славянских батальонов». И предложил использовать опыт Иностранного французского легиона: после службы в нём сербы, болгары и др. славяне смогли бы получить российское гражданство. Рогозин также заявил, что Россия могла бы вспомнить свой исторический опыт, когда империя «спасала и вывозила близких по духу и вере людей на свою территорию».

В целом, если мировой кризис похоронит Европейский союз и приведёт к серии новых конфликтов, войн в Европе, то Россия (при успехе Евразийского проекта) может вспомнить об идеях панславизма. Объединить все славянские республики вокруг Суперэтноса Русов, провести декатолизацию, деисламизацию славян Европы. Восстановить их славянскую матрицу. Но это в весьма далёкой перспективе и при массе сопутствующих благоприятных событий.

Исламский мир

Он весьма неоднороден и не представляет общей силы. Основные центры силы современного исламского мира – это Саудовская Аравия, Катар, Турция, Иран, Пакистан (из-за ядерного арсенала). Откровенно враждебны нам суннитские, ваххабитские монархии, их основной центр – Саудовская Аравия. Это враг, который воевал против нас в Афганистане и Чечне, поддерживает исламистское подполье в настоящее время, является союзником Запада.

Поэтому логично и разумно поддерживать их противников – светскую Сирию и Исламскую Республику Иран. Сирия в настоящее время де-факто наш союзник, т. к. противостоит Западу и монархиям Персидского залива. К тому же через Сирию мы сохраняем единственную возможность для своего военного присутствия в Средиземноморье.

Иран сейчас наш потенциальный союзник, т. к. расположен на первой линии внешней обороны, как и Сирия. Если будут разрушены Сирия и Иран, граница войны будет проходить по Кавказу и Средней Азии. Да и выгодно сотрудничать с иранцами, они могут оплачивать проекты в области мирного атома, освоения Ближнего Космоса, строительства железных дорог, покупать гражданские самолёты, оборонительное вооружение и т. д.

Дружбы ждать от арабских или исламских стран не стоит. Всё решают интересы, позиции, возможность или невозможность свои интересы отстаивать, временное совпадение или несовпадение интересов. Сильные государства, у которых есть финансы, оружие, технологии, пользуются уважением.

России более выгодны авторитарные светские диктаторские режимы вроде падшего режима Каддафи или нынешнего Асада. Они более предсказуемы. Им нет смысла оказывать помощь радикальным исламистам, которые для них враги. Если же на их место приходят исламисты – это однозначно плохо, это война от Центральной Африки до границ Индии, Китая и России (да и внутри РФ). Надо помнить, что исламисты – это инструмент англо-саксов.

К примеру, когда в Египте правил президент Египта Хосни Мубарак, он ориентировался на Запад, но был выгоден и Москве и другим странам, т.к. при нём в стране был порядок, страна стала русской туристической Меккой. Исламисты были в подполье, газопровод в Израиль регулярно не взрывали, туристы были спокойны за свою жизнь, христиан-коптов притесняли, но не так жёстко, как в настоящее время, когда они десятками тысяч бегут из страны.

Турция - наш крупный торговый партнёр, как и мы у них. Но Анкара нам не друг и не союзник – она поддержала агрессию против Ливии, выступает против Сирии, согласилась разместить американскую базу ПРО, это с учётом того, что на турецкой территории и так есть база ВВС США. В итоге, если неоосманские амбиции Турции возобладают над здравым смыслом, то мы окажемся перед перспективой новой русско-турецкой войны, как минимум «холодной».

Израиль

Тут ситуация зависит больше от самого еврейского государства. Если Иерусалим и дальше будет идти на поводу у США, быть его союзником, тогда, видимо, Израиль мировой кризис не переживёт. Евреев ждёт новое рассеяние.

В случае, если Израиль будет выстраивать более конструктивную линию, искать союзника в России, других центрах силы, тогда шансы на сохранение еврейского государства есть. К тому же логично сохранить еврейское государство на нынешней территории – у арабов своих государств много, не обязательно ещё одно создавать (явно нежизнеспособное). Коренная земля арабов – Аравийский полуостров, их претензии на Палестину исторически необоснованы. Москве надо помнить, что значительная часть населения Израиля – это бывшие советские и российские граждане, этот фактор необходимо использовать. Израиль – это своего рода противовес для арабской пассионарности.

От Латинской Америки в силу её удалённости неприятностей ждать не стоит. Практически со всеми странами можно развивать конструктивные экономические, культурные, научные, туристические связи. Куба, Венесуэла и другие страны социалистической ориентации должны быть для нас союзниками, которые под боком у нашего главного геополитического врага и приносят ему неприятности. Но при этом необходимо не повторить ошибок СССР – впустую людей, ресурсы не разбазаривать.

Индия. Эта держава вместе с Россией и Китаем должна поддерживать стабильность в Евразии. Мы являлись стратегическими партнёрами во времена Советского Союза и сейчас сохранили хорошие отношения. Поэтому курс на всесторонне военно-техническое, научное, экономическое сотрудничество верен. Необходимо вместе реализовывать большие инфраструктурные проекты в Центральной Азии, решать проблему Афганистана, препятствовать распространению исламского радикализма.

Китай. В целом сказанное про Индию верно и в отношении Поднебесной, но есть некоторые отличия. У нас общие с Китаем враги – исламский радикализм и англо-саксы, которые собираются уничтожить Русскую, Индийскую и Китайскую цивилизации. Но надо помнить, что у Китая есть свои национальные интересы, китайская экспансия (в основном экономическая) направлена и на Россию, республики Средней Азии. Китайская военная машина у нас под боком, Москве надо найти адекватный политический, военный ответ.

Япония в настоящее время наш враг, официальный союзник США. Но мы можем сформировать свой Тихоокеанский союз, который не даст Токио возможности реализовать свои планы в отношении Курильских островов. Япония -потенциальный враг Китаю и КНДР как союзник Соединенных Штатов. Союз России, КНДР и КНР сможет парировать устремления США и Японии в АТР.

Азиатско-Тихоокеанский регион. Практически со всеми странами можно развивать нормальные отношения. Особенную роль могут сыграть связи с Вьетнамом. Союз с этой державой может стать противовесом для КНР, как и хорошие отношения с Индией. То есть, если Пекин зарвётся, Россия, Вьетнам и Индия смогут его «остудить», без войны. Большую роль Россия может сыграть в восстановлении единства корейского народа, став после этого его стратегическим партнёром.

[Str@jnik]

Этот опус не для тех кто умеет думать головой.

До нашествия Бату-хана Украины еще не было.
После нашествия Батыя в 1237—1241гг и погрома Киева, город приходит в запустение и попадает на некоторое время под власть Галицко-Волынского княжества. Южная Русь выплачивает дань монголам и, впоследствии, Золотой Орде.
Сиречь государство не самостоятельное.
Киевское княжество рассматривалось позднее только как часть "галицкого наследства". И опять о самостоятельности не идет речь.
Земли современной Украины были поделены между несколькими государствами:
Венгерским королевством-Закарпатье;
Польским королевством-Галицкая и Холмская земли;
Молдавским княжеством-Буковина.
Потом Украина входила в состав Великого Княжества Литовского. После развала ВКЛ и образования Речи посполитой, под
ее власть отходят многие области, в том числе Киевщина. Украина под поляками, венграми,литвой,молдаванами, но под русскими что то не ходила!
Все это время Украинского государства НЕТ! Нет и самостоятельности соответственно.

1648—1654 гг возникла автономная политическая единица — Гетманщина
Прошу обратить внимание! НЕ УКРАИНА,а Гетманщина!
Пока что единственный намек на "незалежность".
Далее. Богдан Хмельницкий на Переяславской раде принял подданство Русского царства...(Да, у него было тяжелое положение, но он из 2-х зол решил выбрать меньшее) Еще раз внимание! ...ПРИНЯЛ... А вот потом уже, по итогам Русско-Польской войны произошел раздел украинских земель между Речью Посполитой и Русским царством.
Крымское ханство(сиречь Таврида\Крым) было признано независимым от всякой посторонней власти, а в 1783 его земли были включены в состав России, (не Украины).
После разделов Польши в 1772—1795 годах Галиция переходит во владение австрийских Габсбургов, а остальная часть Правобережной Украины, в том числе Подолье, Волынь — во владение Российской империи.
Весной(март) 1917г в Киеве был создан представительский орган — Центральная рада УНР.
28 апреля 1918 года была разогнана немецкими оккупационными войсками.
Итого год была "независимой" Украина. Да и то, согласно
I Универсалу провозглашалась автономия Украины в составе России(С);
II универсал утверждал, что «мы, Центральная Рада,… всегда стояли за то, чтобы не отделять Украину от России». 20 ноября 1917г(С);
III Универсал, в котором провозгласила Украинскую Народную Республику (УНР) в составе федерации свободных народов, не разрывая федеральных связей с Россией...
IV Универсал, согласно которому УНР стало «самостоятельным, ни от кого независимым, свободным суверенным государством украинского народа» 22 января 1918 г.
А уже в апреле эта Рада была разогнана немецким командованием.
Это было второе упоминание об Украине как о независимом государстве. Оно просуществовало как независимое с 22 января 1918 г по 28 апреля 1918 г., то есть чуть больше 3-х месяцев.
Новую историю смотреть не будем-и так должны ее знать, а вот новейшую...
Дата независимости 24 августа 1991 года (от СССР) (Ремарка: А от кого еще могло быть независимым несуществующее государство?)
Столица: Киев
Крупнейшие города: Киев, Харьков, Днепропетровск, Одесса!, Донецк, Запорожье, Львов, Кривой Рог
Одесса??!
Но позвольте, ведь:Крымское ханство(сиречь Таврида\Крым) было признано независимым от всякой посторонней власти, а в 1783 его земли были включены в состав России, (не Украины).
Тогда почему город принадлежащий России захвачен Украиной?
А может все просто-все что идет на пользу мне и во вред соседу благо?Но тогда не надо говорить как бедную Украину мордовала богатая Россия. По меньшей мере это говорит только о незнании элементарных знаний по истории своей Родины.
P.S. Подведя итоги мы видим что украинцы побывали почти под всеми, под кого смогли влезть, но обвиняют в своих бедах и отнятию у них независимости именно Россию.
Ни венгры, ни немцы, ни поляки, ни литовцы, да несть им числа, у них не вызывают такой ненависти, а вот русские... Много можно было бы еще сказать, но не буду.
Я НЕ РАСИСТ! Я НЕ АНТИУКРАИНЕЦ , но люди, а украинцы тоже люди, иногда доводят до судорог своей тупостью и безграмотностью. Люди которые не знают зачем им голова-недостойны носить ее.
P.P.S. Не говорите мне про проблемы России-я о них знаю не понаслышке. В этом опусе вылилась моя обида и недоумение на некоторых (не буду называть из по имени) форумчан. Да будьте вы теми кем хотите! Вот только агрессии , тем более глупой не надо!

[Кацо]

Свежие новости!

НАТО и Россия делают шаги на пути к мировой войне

Две новости, которые появились почти одновременно, указываю на то, что мир идёт давно протоптанной тропкой, которая решает любые «гордиевы узлы». Запад не может (да и просто не умеет) решать свои проблемы мирным путём.

Так, Вашингтон выступил с заявлением о частичном отказе от соблюдения Договора об обычных вооружённых силах в Европе (он был подписан 19 ноября 1990 года в Париже между 16 членами Северо-Атлантического Альянса и 6 участниками Организации Варшавского Договора - Болгария, Румыния, Венгрия, Чехословакия, Польша, СССР). Этот шаг сделан в связи с тем, что Российская Федерация в 2007 году ввела односторонний мораторий на его выполнение. Мораторий был введён указом Владимира Путина в связи с планами Соединённых Штатов развернуть в Европе систему противоракетной обороны. США четыре года тщетно пытались «убедить Москву отказаться от моратория на указанный договор», сообщает американский Госдепартамент.

Соглашение устанавливало равновесие обычных вооружённых сил (ВС) стран, которые подписали договор, на более низком уровне, а также ограничивало возможности размещения тяжёлых вооружений вдоль линии соприкосновения, таким образом, препятствуя созданию условий для нанесения внезапного удара и ведения крупномасштабных наступательных действий в Европе.

Логика действий Президента России (в 2007 году) в данном случае была вполне правильной. В адрес США и НАТО было послан не один «сигнал»-предупреждение о том, что РФ рано или поздно будет вынуждена «ответить». Но в итоге неотступные планы США по размещению системы ПРО вдоль российских границ вынуждают Россию проводить перегруппировку своих сил. К тому же Договор был подписан ещё во времена существования Варшавского Договора и Советского Союза - тогда наш оборонный потенциал был намного выше. С распадом ОВД и СССР, расположение российских вооружённых сил на нашей территории перестало соответствовать потенциальным угрозам. ДОВСЕ стал препятствием для перегруппировки сил и средств. Учитывался и тот факт, что НАТО расширилось, в том числе за счёт бывших членов ОВД и республик СССР. А члены Альянса – Эстония, Латвия и Литва отказались от участия в ДОВСЕ, создав на северо-западной границе РФ территории, которые были «свободны» от ограничений на размещение обычных вооружений, в том числе и вооружений других государств.

Теперь США, используя вынужденные шаги российского руководства в этом направлении, в свою очередь сделали новый шаг в направлении, нового витка «гонки вооружений» и теперь фактически отказались от этого договора. Российская национальная безопасность - и европейская безопасность вообще - после этого шага значительно снижаются, так как теперь НАТО и Россия (и её союзники) могут перемещать свои войска, тяжёлые вооружения, не уведомляя друг друга.

Надо отметить, фактически, со времени президентства Джорджа Буша-младшего, отказавшегося продлевать Договор об ограничении систем ПРО в декабре 2001 года, общая обстановка на западном стратегическом направлении постоянно ухудшалась. Ливийская война в очередной раз убедительно доказала, что европейские члены НАТО без Соединённых Штатов почти не способны проводить какие-либо значительные военные операции. Видимо, поэтому военно-политическое руководство США делает ставку на наращивание передовых военных разработок в области ВВС, ПРО, ВМС, которые способны без участия крупных соединений сухопутных войск наносить такой ущерб противнику, который приведёт к его капитуляции.

Американцы планируют развернуть по периметру границ России мобильные системы ПРО, в том числе морского базирования, нарастить возможности по оперативному развёртыванию авиации и сил быстрого реагирования. Особая роль в этом плане отведена бывшим странам ОВД (Болгарии, Румынии, Польше), республикам Прибалтики, региону Центральной и Средней Азии.

Все эти действия означают, что уже в самое ближайшее время Москва будет вынуждена пересмотреть всю систему обороны на западном стратегическом направлении и ситуацию в сфере национальной безопасности РФ, т. к. это просто вопрос выживания. Надо учесть, что теперь Россия не сможет получать исчерпывающую информацию о перемещении войск и вооружений Альянса. И эти шаги мы уже наблюдаем: план модернизации войск до 2020 года, повышение довольствия военнослужащих силовых структур, создание Воздушно-космической обороны (ВКО), работа в области развертывания новых радарных систем, модернизация СЯС и пр.

Заявление Медведева

Заявление президента России по ПРО, видимо, было подготовлено заранее и озвучено в ответ на заявление Госдепа США о выходе из ДОВСЕ. По словам Медведева, РФ может выйти из Договора о стратегических наступательных вооружениях, а затем отказаться от дальнейших шагов в сфере разоружения и контроля над вооружениями в случае негативного развития ситуации, которая сложилась вокруг системы ПРО стран Организации Североатлантического договора в Европе.

Кроме того, Российская Федерация уже реализует ряд контрмер в ответ на развёртывание американских систем ПРО в Европе. В Калининградской области введут в боевой состав радиолокационную станцию системы предупреждения о ракетном нападении (СПРН). В рамках системы ВКО России будет усиливаться прикрытие объектов стратегических ядерных сил. Межконтинентальные баллистические ракеты, которые поступают на вооружение Ракетных войск стратегического назначения (РВСН) и морской компоненты СЯС, будут оснащаться перспективными комплексами преодоления ПРО потенциального противника. Поставлена задача по разработке комплекса мер, которые обеспечат при необходимости разрушение информационных и управляющих средств американской системы ПРО.

В НАТО отреагировали на речь Медведева довольно спокойно. Так, официальный представитель НАТО Оана Лунгеску сообщила, что специалисты Альянса «тщательно изучат» озвученные меры России на проект ЕвроПРО, а также отметила, что угрозы размещения ракет в непосредственной близости стран Северо-Атлантического Альянса не способствуют взаимопониманию между Альянсом и РФ.

Генеральный секретарь Альянса Андерс Фог Расмуссен заявил, что решение Москвы его «глубоко разочаровывает» и будет «напоминанием о прошлом». А представитель госдепартамента Соединенных Штатов Марк Тонер сообщил, что Вашингтон «не видит причины для выхода России из договора СНВ».

Итог из сказанного обеими сторонами довольно прост. Архитектура безопасности в Европе, да и во всём мире, которая сложилась после Второй мировой войны и была оплачена десятками миллионов жизней, фактически разрушена. Для этого США и Западу в целом, понадобилось всего два десятка лет, после развала СССР, который сохранял мир от угрозы новой мировой бойни.

Для полного тождества с предысторией Второй мировой войны (а во многом и Первой мировой войны) остаётся совсем немного. Организацию Объединенных Наций надо окончательно развалить и запустить процесс локальных конфликтов на европейских окраинах. Этот процесс уже идёт и вполне успешно – ООН была расколота по вопросу Ливии, теперь Сирии. Авторитет организации крайне низок. Евросоюз идёт к развалу, ситуация с долгами Греции, Италии, Испании, Португалии, проблемами других стран практически не имеет положительного исхода. Балканы опять раскачивают, там есть ряд конфликтов, которые могут вспыхнуть в любое время: проблема Кипра, в конфликт замешаны Турция и Греция (исторические враги); проблема Косово; проблема будущности Сербии; проблема конфедерации Боснии и Герцеговины. В целом, Албания, Македония, Черногория, Косово, Сербия - все вместе вплетены в один клубок противоречий.

Конфликты за пределами Западной Европы уже полыхают, и их усердно поливают керосином. Очень похоже на международную ситуацию в преддверии Первой и Второй мировой войн.

Судя по всему, Запад, в первую очередь англо-саксы, запускает сценарий максимально жесткого решения мирового концептуального (смыслового), финансово-экономического, социально-политического кризиса. Адекватного ответа вне военного решения проблемы найти не могут.

К сожалению, Россия в настоящее время находится на низшей точке готовности (морального духа общества, готовности промышленности, сельского хозяйства, ВПК, вооруженных сил) к такому развитию событий в мире. В этом отношении мы походим не на СССР конца 1930-х годов, а на Российскую империю перед Первой мировой войной. Похожа ситуация и в области «пятой колонны». Если Сталин перед войной «зачистил» страну, то в настоящее время «лодку раскачивают» уже настолько откровенно, что главе правительства страны приходится просить депутатов не раскачивать лодку в «условиях шторма», не забывать о том, что «польза для России» выше различных клановых и партийных интересов.

Радует только тот факт, что, несмотря на то, что США уже давно усиленно готовятся к войне, страны Запада в целом, готовы к войне ещё хуже, чем мы. Это выражается не только в сокращении в странах Европы армий, тяжёлых вооружений, превращения ВС в экспедиционные корпуса из наёмников, которые не способны вести длительные, тяжёлые войны. Но в общей деградации населения европейских стран, чья боеспособность очень низкая. И Афганистан это подтвердил.

Если развитие событий в мире будет идти такими же быстрыми темпами, как в последнее время, то к столетию Первой мировой войны мы можем получить очередную мировую бойню. И России придётся заплатить тяжёлую цену за годы расслабленности и бездействия…

[Сэм Блейк]

Начинать войну Америке с Россией просто бессмысленно.В России,если не ошибаюсь 1556 ракет с ядерным зарядом.Если применить долю от того что имеется и ответную часть,то гибель планеты неменуема,и это все понимают,вероятно поэтому война до сих пор не началась.А гонка вооружений-это показуха,мол мы сильнее и еже ли что покажем вам кузькину мать,как когда то Хрущёв говорил.

[ComPass]

Сообщение от Str@jnik

До нашествия Бату-хана

А было ли оно??)) Читал интересные факты, убедительней, чем в учебниках истории, что и не было-то никакого татаро-монгольского ига))

Спойлер:

Сохранилось немало древних карт, доказывающих, что татарами называли русских. На них территория Руси указана как Татария (Тартария). А слово Монголия скорее всего происходит от слова Моголия (указано на картах). Возможно, поэтому территорию Руси в Библии указывали как земля Магог.

1.Карта 1754 года "I-e Carte de l'Asie''. Через всю огромную территорию Российской империи, - вплоть до Тихого Океана, включая Монголию, Дальний Восток и т. д., - идет надпись крупными буквами: GRANDE TARTARIE, то есть ВЕЛИКАЯ ТАТАРИЯ. А если вспомнить, что слово ВЕЛИКАЯ переводилось иностранцами иногда как МЕГАЛИОН = МОНГОЛИЯ, то и получаем МОНГОЛО-ТАТАРИЯ. Итак, ЕЩЕ В ВОСЕМНАДЦАТОМ ВЕКЕ Российскую Империю именовали также МОНГОЛО-ТАТАРИЕЙ.

Спойлер:

Спойлер:

Княжество	Размер вар. 1	Размер вар. 2 (по П.П. Толочко)
Киево-Турово-Пинское	111,18 тыс. км2	Ок. 170 тыс. км2
Чернигово-Новгород-Северское	202,07-211,1 тыс. км2	250 тыс. км2
Владимиро-Суздальское	352,68 тыс. км2	200 тыс. км2
Новгород-Псковское	624,27 тыс. км2	350 тыс. км2 (с корелой)
Полоцкое	113,98 тыс. км2	120 тыс. км2
Волынское и Чёрная Русь	121,97 тыс. км2	60 тыс. км2
Галицкое с Днестрово-Дунайским	120,89 тыс. км2	120 тыс. км2 понизовьем
Переяславское (южное)	59,37 тыс. км2	75 тыс. км2
Муромо-рязанское	95,99 тыс. км2	50 тыс. км2
Итого	1802,4-1811,43 тыс. км2	1505 тыс. км2

И на эту территорию, лесистую, зимой - когда снег доходит до полуметровой глубины, выплеснулось до 100 тыс. степняков. Не смешно.
Для сравнения. Территория Франции в максимальном её развитии - 528 тыс. кв. км.;
Территория Германской империи - 540 тыс. кв. км. (без колоний).
Соединённое королевство Великобритании, Шотландии и Ирландии занимает территорию в 315 тыс. км. кв.
Цифры на начало 20.в. По БиЕ.
По разным оценкам, население Руси того времени составляло от 4 до 6 млн. человек. Как минимум миллион мужчин.
Интересно.
В Руси того времени не было всеобщей воинской повинности. Полное ополчение собиралось редко. Но стоит обратить внимание на наличие в войске смердов - простых крестьян. Это - основная масса, и это полупрофессиональные воины, резервисты. Выборные обычно были одни и те же, и многие также имели за плечами десяток походов.
Говорить о монголах, как о сплошь профессиональных воинах смешно. Их профессиональная воинская жизнь началась в первой четверти 13 века, и до вторжения в Русь едва 20 лет прошло. Молодая, малоопытная армия в чужой стране, без карт и проводников, без планов остаться... При этом - основная часть монгольского войска - всё те же полупрофессиональные воины - кочевники, сейчас - резервисты.
Если говорить о варварах, покоривших Европу, то это были изначально оседлые народы, пришедшие с целью жить. А монголы, покорившие Русь, тут же сбежали обратно в Степь. Странное покорение.

А откуда могли получать подкрепления монголы... Скажем : первое сражение, на р. Воронеж. Так не было там безусловного разгрома! Рязанцы - опытные в борьбе со степняками воины сражались врукопашную, сражались долго и победа должна была даться врагу тяжело. Об этом нигде ничего. И войско по-прежнему многочисленно.

В 1239 г. Ярослав Всеволодович, уже великий князь, наголову разгромил литовцев, пришедших на Русь. Было жестокое сражение, войско русичей... Стоп! Какое войско?! Только что мы говорили о том, что Русь разгромлена и сожжена, войска перебиты! А здесь не просто войско, а войско победоносное. Монголы ещё не ушли из Руси, и должны были как-то отреагировать... Никак! Войско собрано без помех, прошло через пол-Руси без помех, громит литовцев и без помех же возвращается домой. Т.е. показывает, что Русь николи не разгромлена окончательно.
Практически одновременно с этим походом, сами монголы собираются в Европу. Тот самый путь к последнему морю должен быть завершён - понимаю. Итак, они уходят все, целиком. У русичей в такой ситуации 2 варианта:
1. Войти в состав монгольского войска, на что непрямо указывают некоторые моменты боя у Легнице
2. Собраться с силами и ударить Монголам в спину. Сил ещё в достатке, а монголы не укреплены. Сарай ещё не отстроен!
Что же делают русичи? А мы не знаем точно, что, летописи молчат о росте сопротивления. Его (у нас, на Руси, где чужеземец долго не держался!) нет практически.
Про Евпатия я уже говорил - рязанская сказочка. Из остальных известных случаев - какой-то Мордвин отчаянно сопротивлялся на Волге. Всё. Партизанских отрядов, восстаний не было весьма долго. На Руси-то.

Далее следует вторжение рыцарей Тевтонского ордена на Русь, захват ключевого города Пскова. Год! Русь собирает войска, хотя совсем недавно откуда-то нашлись силы разгромить литовцев. Опять же почти одновременно монголы покидают Европу, возвращаясь на Родину, и Александр прибывает в Новгород с войском. Следует стремительная война, разгром рыцарей, в котором, по утверждению многих, участвовала монгольская помога...

[Bodyn13]

Сообщение от Сэм Блейк

1556 ракет с ядерным зарядом

хорошо бы))) жаль ракету "СС-18", ракетоноситель РС-20А по программе "Днепр" до сих пор работает! А СС-18 посмотри wiki, Ракета РС-20А (SS-18) являлась самой мощной баллистической системой, которая когда-либо была разработана. "Кузькину мать" показали еще в 1961 году...
Война Америке всегда выгодна, главное найти способ потратить зеленую бумагу! А на баксах уже ЕС горит. Даже "своя" валюта не спасает... 3-я мировая будет, но мы о ней не узнаем

[Str@jnik]

ComPass, Не обижайся, но пост твой я разберу, оки?

Спойлер:

До нашествия Бату-хана*(Это я.)

А было ли оно??))

ТО что Бату-хан приходил на Русь я знаю не только из учебников.

Читал интересные факты, убедительней, чем в учебниках истории, что и не было-то никакого татаро-монгольского ига))

Где в моем посте говорится о татаро-монгольском иге.

Сохранилось немало древних карт, доказывающих, что татарами называли русских.

Чем доказывающая?

На них территория Руси указана как Татария (Тартария).

А территория Израиля как USA.(САСШ в русском переводе.)

А слово Монголия скорее всего происходит от слова Моголия (указано на картах).

См.выше.

Возможно*, поэтому территорию Руси в Библии указывали как земля Магог**.

*Первый раз употреблено это слово.
**Теперь понятно где.

1.Карта 1754 года "I-e Carte de l'Asie''. Через всю огромную территорию Российской империи, - вплоть до Тихого Океана, включая Монголию, Дальний Восток и т. д., - идет надпись крупными буквами: GRANDE TARTARIE, то есть ВЕЛИКАЯ ТАТАРИЯ.

Даже комментить не хочется. До Российской империи еще ср*ть, да ср*ть!

А если вспомнить, что слово ВЕЛИКАЯ переводилось иностранцами иногда как МЕГАЛИОН = МОНГОЛИЯ,* то и получаем МОНГОЛО-ТАТАРИЯ**.

*Притянуто за уши, разве не видно?
**Притянуто дважды!

Итак, ЕЩЕ В ВОСЕМНАДЦАТОМ ВЕКЕ Российскую Империю именовали также МОНГОЛО-ТАТАРИЕЙ.

1.Бату-хан (~1209\~1256гг) Интересно КАКОЙ ЭТО ВЕК?!
2.То иностранцами иногда переводилась как МЕГАЛИОН-МОНГОЛИЯ, а тут сразу такое утверждение.
Это передергивание однако.))))

Княжества:
Киево-Турово-Пинское
Чернигово-Новгород-Северское
Владимиро-Суздальское
Новгород-Псковское
Полоцкое
Волынское и Чёрная Русь
Галицкое с Днестрово-Дунайским
Переяславское (южное)
Муромо-рязанское

И на эту территорию,*

*Надо не территорию считать, а количество населения на ней+топографические особенности.

...лесистую,

Княжества:
Галицкое с Днестрово-Дунайским - безлесая территория
Волынское и Чёрная Русь - достаточно безлесая территория.
Киево-Турово-Пинское такого княжества не существовало.))))
Переяславское (южное) - мало лесистая местность.
Муромо-рязанское - лесистая местность
Чернигово-Новгород-Северское - лесистая местность.
Владимиро-Суздальское - не знаю.
Новгород-Псковское - местность лесистая.(Старающееся вообще держаться от верховной власти подальше.)
Полоцкое - мало лесистая местность.

зимой*- когда снег доходит до полуметровой глубины, выплеснулось до 100 тыс. степняков. Не смешно.*

*Дружина рязанского князя Юрия насчитывала ~260 человек+ополчение. Это не более 1500 человек вместе.
Итого: 100 тысяч степняков против 1500 рязанцев.
Как мне кажется итог очевиден.
Действительно, не смешно.

Для сравнения.*

*Интересно, что с чем сравнивается? И ведь уже говорил что не площадь надо мерить, а народонаселение.

Территория Франции в максимальном её развитии - 528 тыс. кв. км.;
Территория Германской империи - 540 тыс. кв. км. (без колоний).
Соединённое королевство Великобритании, Шотландии и Ирландии занимает территорию в 315 тыс. км. кв.
Цифры на начало 20.в. По БиЕ.*

*Хотя речь идет о веке 13-ом!

По разным оценкам, население Руси того времени составляло от 4 до 6 млн. человек. Как минимум миллион мужчин.

Не спорю, все может быть. Но скорее всего меньше: -женщины,-дети,-старики. При том что семьи тогда были многодетные.
Т.ч вряд ли.

Интересно. В (вообще то на) Руси того времени не было всеобщей воинской повинности.

Вот именно. Войско в те времена делилось на дружину (княжий двор) и ополчение (феодальный полк).
Дружина наиболее боеготовная часть войска-ополчение, как явствует из названия, это что то аморфное, собирающееся только в экстренных случаях.

Полное ополчение собиралось редко.

См. выше.

Но стоит обратить внимание на наличие в войске смердов - простых крестьян.*

*Так же стоит обратить внимание что простые крестьяне относились к ополчению, которое собиралось не всегда и количество его зависело от тяжести случая. Общая численность войска могла быть~2-3 раза больше дружины.

Это - основная масса,*

*Это ложь!

и это полупрофессиональные воины,*

*Это правда.

резервисты*.

*Это ложь! ...ополчение (феодальный полк). Если всех в загнать в войско, то и кормить это войско будет некому и феодал будет голодать, да и подать князю никто не отменял.

Выборные обычно были одни и те же, и многие также имели за плечами десяток походов.*

*Сначала надо определиться что за выборные, где и о чем идет речь. Если об ополчении, то как я уже указал-оно было не таким и большим.)))

Говорить о монголах, как о сплошь профессиональных воинах смешно.*

*А кто говорил об этом?

Их профессиональная воинская жизнь началась в первой четверти 13 века, и до вторжения в Русь едва 20 лет прошло.*

*Те кто профессионально занимался войной в течении 20 лет представляли серьезную силу. Основная масса были простыми кочевниками.

Молодая,* малоопытная** армия в чужой стране, без карт и проводников***, без планов остаться****...

*Не очень то молодая. Почти 20 лет победоносных войн-это не хухры-мухры.
**См. выше.
***Кто такое сказал? Общие карты были-русские княжества вели оживленную торговлю с юго-восточными странами.
****Они и не собирались оставаться. Это было покорение народов юго и северо-запада, обеспечение безопасности правого фланга для последующего рывка к "последнему морю". Не надо забывать про завещание Чингисхана.

При этом - основная часть монгольского войска - всё те же полупрофессиональные воины - кочевники, сейчас - резервисты*.

* Да писал я уже об этом!

Если говорить о варварах, покоривших Европу, то это были изначально оседлые народы, пришедшие с целью жить.* А монголы, покорившие Русь, тут же сбежали обратно в Степь. Странное покорение**.

*Про варваров никто не говорит, так же как и про покорение!
**Да не было у них такой задачи! Уклад жизни абсолютно другой! Ноги-конь, изба-юрта, оседлый-кочевник и т.д.

А откуда могли получать подкрепления монголы...*

*При таком перевесе?

Скажем : первое сражение, на р. Воронеж. Так не было там безусловного разгрома! *

*Про это я писал? И не надо забывать что не все силы были использованы в первой стычке.

Рязанцы - опытные в борьбе со степняками воины сражались врукопашную, сражались долго и победа должна была даться врагу тяжело. Об этом нигде ничего.*

*Ну почему же.
PS В те времена сражения тем и отличались от стычек что они проходили все без исключения в рукопашную

И войско по-прежнему многочисленно.*

*Угу, про многочисленность я уже писал. Тебе посчитать? ~1500(в лучшем случае)-раненые. На р. Воронеж было не генеральное сражение, а прощупывание сил.

В 1239 г. Ярослав Всеволодович, уже великий князь, наголову разгромил литовцев, пришедших на Русь. Было жестокое сражение, войско русичей... Стоп! Какое войско?! Только что мы говорили о том, что Русь разгромлена и сожжена, войска перебиты!*

*Где именно мы о таком говорили? Где мы говорили о том что Русь разгромлена и сожжена? А может речь шла об отдельных княжествах которые сопротивлялись? Кстати, в те времена, да и много позже, население жило по деревням, а не городам. Весь смысл набега это: разбить сопротивляющиеся войска, захватить\убить князя и посадить на его место человека который будет вести с ними диалог. С чем они блестяще справились!

А здесь не просто войско, а войско победоносное. Монголы ещё не ушли из Руси, и должны были как-то отреагировать...*

*С какого перепуга? После того как Большое Гнездо был ими повторно утвержден Великим князем? Да он им был обязан! Да и геополитическая обстановка того времени требовала того. Тем более не только Всеволод там был со своим войском. Вернее его то как раз там не было. Был его брат. Там было войско новгородцев, псковичей, суздальцы, владимирцы и еще кто то.

Никак! Войско собрано без помех, прошло через пол-Руси без помех, громит литовцев и без помех же возвращается домой. Т.е. показывает, что Русь николи не разгромлена окончательно.*

*См. выше.

Практически одновременно с этим походом, сами монголы собираются в Европу. Тот самый путь к последнему морю должен быть завершён - понимаю. Итак, они уходят все, целиком. У русичей в такой ситуации 2 варианта:
1. Войти в состав монгольского войска, на что непрямо указывают некоторые моменты боя у Легнице
2. Собраться с силами и ударить Монголам в спину. Сил ещё в достатке, а монголы не укреплены. Сарай ещё не отстроен!
Что же делают русичи? А мы не знаем точно, что, летописи молчат о росте сопротивления.*

*Какое может быть сопротивление со стороны князей посаженных на княжение татарами?

Его (у нас, на Руси, где чужеземец долго не держался!) нет практически.*

*Совершенно верно не держится. Есть только одно исключение-когда народ продолжает служить своему князю, а вот уже князь тому, кто его усадил в это кресло.Это может быть кто угодно, от этого только зависит как долго будет терпеть подобное окружение князя, не народ.

Про Евпатия я уже говорил - рязанская сказочка.*

*Не говорил.)))

Из остальных известных случаев - какой-то Мордвин отчаянно сопротивлялся на Волге. Всё.*

*Так и должно было быть

Партизанских отрядов, восстаний не было весьма долго*. На Руси-то.

*Не было среды для них, а без нее ни один партизанский отряд не выживет.

Далее следует , захват ключевого города Пскова. Год! Русь собирает войска, хотя совсем недавно откуда-то нашлись силы разгромить литовцев. Опять же почти одновременно монголы покидают Европу, возвращаясь на Родину, и Александр прибывает в Новгород с войском. Следует стремительная война, разгром рыцарей,* в котором, по утверждению многих, участвовала монгольская помога**...

*Ты что курил родной?))))) Война с Тевтонским орденом о которой ты говоришь проходила в 1240-1242гг. При чем тут Бату-хан и его экспедиция? К этому времени княжества были давно приведены к покорности. Сам же поход Бату-хана был в 1236-1242гг.
**"Многие" это кто?
P.S. Спасибо за историческую справку, но ты, как мне кажется, написал не по теме моего поста. Я писал про Украину и ее историю для тех кто ее не очень ясно представляет. Если же это отдельный пост, то сразу видны ошибки и передергивания того источника с которого ты сдирал это все.

[Харон]

Сообщение от ComPass

Сохранилось немало древних карт, доказывающих, что татарами называли русских.

Это - бред "историков-альтернативщиков" ))). Почитай фрикопедию ))).

[Str@jnik]

Харон, человек Новикова начитался-бывает.

[Сеньор Кортес]

Сообщение от Харон

Это - бред "историков-альтернативщиков" ))). Почитай фрикопедию ))).

то есть, вы считаете труды таких картографов-граверов, как Гесселя Герритса, Матиасса Сьюттера, Гийома де Лилля и Николаса Вискера - это всё происки альтернативщиков?

[Str@jnik]

Сообщение от Hernan Cortes

вы считаете труды таких картографов-граверов, как Гесселя Герритса, Матиасса Сьюттера, Гийома де Лилля и Николаса Вискера

Конкретнее.)) Что за труды, когда сделаны, их тема и т.д. Только обозначив эти вопросы можно не считать себя троллем. А то что я увидел это обыкновенное бла-бла-бла.

Добавлено через 11 минут
[Для просмотра данной ссылки нужно зарегистрироваться]
Вам ничего не кажется странным на этой карте? По моему это бросается в глаза. Корея. Следовательно это или политический заказ или довольно грубая подделка.

[Sir_Denis]

Так на той карте все правильно:

Спойлер:

Ведь русские жили только за Уралом, в Европейской части России, а тут коренное население:татары и прочие. А где на карте написано EUROPE, там и жили славяне.
А в то время русских на Дальнем Востоке, Сибири, было мало.
Ведь освоение Сибири началось только в XVI-XVII веках, а до этого не знали что там есть.

[Сеньор Кортес]

Сообщение от Str@jnik

Только обозначив эти вопросы можно не считать себя троллем.

уж не троллем это всё и написано? )) и это, мне всё-равно кем ВЫ будете меня называть

Сообщение от Str@jnik

Что за труды, когда сделаны, их тема и т.д

не трудно это было прочитать из моего сообщения:

Сообщение от Hernan Cortes

картографов-граверов

хотя да, зачем читать, что написано, когда можно и протроллить)))
[Для просмотра данной ссылки нужно зарегистрироваться] - карта Федора Годунова...это как один из примеров исТОРии, всеми нами известной )))
ну и вот еще из Энциклопедии «Британика», первое издание, Том 3, Эдинбург, 1771 г., с. 887:

Спойлер:

«TARTARY, a vast country in the northern parts of Asia, bounded by Siberia on the north and west: this is called Great Tartary. The Tartars who lie south of Muscovy and Siberia, are those of Astracan, Circassia, and Dagistan, situated north-west of the Caspian-sea; the Calmuc Tartars, who lie between Siberia and the Caspian-sea; the Usbec Tartars and Moguls, who lie north of Persia and India; and lastly, those of Tibet, who lie north-west of China»

Перевод:
«Тартария, громадная страна в северной части Азии, граничащая с Сибирью на севере и западе, которая называется Великая Тартария. Тартары, живущие южнее Московии и Сибири, называются Астраханскими, Черкасскими и Дагестанскими, живущие на северо-западе от Каспийского моря, называются Калмыкскими Тартарами и которые занимают территорию между Сибирью и Каспийским морем; Узбекскими Тартарами и Монголами, которые обитают севернее Персии и Индии и, наконец, Тибетскими, живущие на северо-запад от Китая»).

[Для просмотра данной ссылки нужно зарегистрироваться], [Для просмотра данной ссылки нужно зарегистрироваться], ну и сама [Для просмотра данной ссылки нужно зарегистрироваться] энциклопедии, где написано про Тартарию...(внизу слева, чтобы не искать)...

предлагаю "Британику" записать во фрикопедию )))

[Str@jnik]

Hernan Cortes, не пытайся навесить на меня свои грехи.)))))

Сообщение от Hernan Cortes

то есть, вы считаете труды таких картографов-граверов, как Гесселя Герритса, Матиасса Сьюттера, Гийома де Лилля и Николаса Вискера

Сообщение от Hernan Cortes

хотя да, зачем читать, что написано

Ну вот не вижу где ЗДЕСЬ обозначено о чем идет речь кроме того что упоминаются "такие картографы".))

Сообщение от Hernan Cortes

мне всё-равно кем ВЫ будете меня называть

Мне так же все равно в отношении тебя.)))

Сообщение от Hernan Cortes

карта Федора Годунова...это как один из примеров исТОРии, всеми нами известной

В чем она расходится с моим постом?)))

Сообщение от Hernan Cortes

ну и вот еще из Энциклопедии «Британика»

Спасибо, прочел с удовольствием. Посмеялся. Никак не мог найти связующее звено.

[Сеньор Кортес]

Сообщение от Str@jnik

не пытайся навесить на меня свои грехи.)))))

ничего не попутали а?

Сообщение от Str@jnik

Ну вот не вижу где ЗДЕСЬ обозначено о чем идет речь кроме того что упоминаются "такие картографы".))

и это как раз и говорит о том, что "смотрю в книгу - вижу фигу" ))
если не можете правильно прочитать то, что было адресовано другому человеку, то о чём речь тогда?

Сообщение от Str@jnik

В чем она расходится с моим постом?)))

я не искал никаких расхождений с Вашим постом (да и где я его цитирую?)
не Вы ли это писали:

Сообщение от Str@jnik

Конкретнее.)) Что за труды, когда сделаны, их тема и т.д.

????

Сообщение от Str@jnik

Спасибо, прочел с удовольствием. Посмеялся. Никак не мог найти связующее звено.

прочитайте свой ответ на слова КомПасса:

Сообщение от Str@jnik

А территория Израиля как USA.(САСШ в русском переводе.)

[Str@jnik]

Сообщение от Hernan Cortes прочитайте свой ответ на слова КомПасса: Это был ответ на его ответ на мой пост. Мой разбор его поста вам чем то не понравился? Тогда все остальное в ЛС.

[Сеньор Кортес]

Сообщение от Str@jnik

а что это Вы меня в ЛС отправляете? Или что, у Вас есть право разбирать прилюдно (а точнее выковыривать фразы из общего текста) посты, а Ваши только в личку?
Да не понравился, а также не нравятся все Ваши смешки и завуалированная брань на вроде вот этой:

Сообщение от Str@jnik

Даже комментить не хочется. До Российской империи еще ср*ть, да ср*ть!

тоже не нравится...

да и вообще татаро-монгольское иго оставило после себя много вопросов? - где есть хоть один сохранившийся документ на монголо-татарском языке той эпохи или же они все были безграмотные? почему практически ничего не найдено на месте Куликовской битвы?

[Kenneth MacAlpin]

ComPass, Hernan Cortes, Str@jnik, господа-товарищи, вам не кажется что ваш диспут (на дискуссию прямо скажем не оч. похоже) не имеет никакого отношения к политике? Тут 99,9% истории, но не политики.

[Сеньор Кортес]

Сообщение от ticonderoga

Тут 99,9% истории, но не политики.

а разве эти два понятия не взаимосвязаны? тем более история, касающаяся татаро-монгольского ига - явная политика средних веков...

[Kenneth MacAlpin]

Hernan Cortes, "вспомнила бабка когда молодою была". Ты ещё постулаты 12-13 веков на сегодняшний день примерь. Да, скорее всего политика, но эта политика уже история. И на сегодняшний день именно как политику, политическую ситуацию в мире воспринимать, ИМХО, бессмысленно. Я так думаю, что тема создавалась про политику сегодняшнего дня, а не про ту, которая была "миллион лет до нашей эры".