ТРПГ: проба пера

[dr.Aleks]

Данная тема создана ради обучения новичков азам игры в ТРПГ и не только. Здесь также будут проводиться тесты боевок, походов, захватов фортов, различные мини-квесты с целью повышения результативности отыгрышей и самой ТРПГ. Любой из вновь прибывших новичков может обратиться к мастеру и попробовать свои силы, разыграв с ним или с кем-то из более опытных игроков мини-приключение.

[Эрин О'Коннэлл]

Кстати, как правильно голосовать? Какой минимальный и максимальный баллы можно поставить?

[Protector]

Сообщение от Эрин О'Коннэлл

Какой минимальный и максимальный баллы можно поставить?

22-я страница. Начальные правила.
Баллы 0-6. Ноль наверно вообще за отсутствие отыгрыша ставится))

[dr.Aleks]

Сообщение от Fatality

Вопрос к организаторам: после окончания поединка сколько времени отводиться на голосование?

Конечно чем быстрее тем лучше, отыгрыша всего четыре, прчитать и оценить недолго. Буду признателен если голосование пройдет дружно)).

Сообщение от Эрин О'Коннэлл

Кстати, как правильно голосовать? Какой минимальный и максимальный баллы можно поставить?

Об этом говорилось, но повторю..
Голосование проводится по 6-ти бальной системе, учитывая "0". Если игрок получает все "0", он считается убитым и ему необходимо переписать квенту. И это справедливо, видимо был создан перс, который не вдохновляет игрока)). За один пост ставим 2 оценки (за каждый отыгрыш игрока).
Наглядный пример поста голосования.
----------------------------------------------------------------------------------
В этом морском сражении больше понравились отыгрыши...ник игрока. Поэтому голосую следующим образом:
Ник первого игрока.
первый отыгрыш-3 балла, второй отыгрыш-5 баллов. Суммарная оценка боя-8 баллов.
Ник второго игрока.
Первый отыгрыш 0 баллов, второй 4 балла. Итого 4 балла.
P.S Можно более развернуто с пояснением более понравившихся или не понравившихся моментов)).
Прошу начать голосование.

[Najrel]

Ну, что ж, чтобы не затягивать...я так понимаю, голосование в этой теме?=))

Максим - первый отыгрыш - 2, второй - 4. Итого 6 (не обижайся, я хочу чтобы по-честному было=)))) Грамматических ошибок очень и очень много, пунктуация хромает на все ноги, что у нее есть, это бы не беда, но читать, запинаясь на каждой строчке - сложно=) Отыгрыши весьма небольшие, особенно первый - зачем? Можно было написать не торопясь вполне полноценный отыгрыш.
НО в отличие от работы Протектора больше внимания уделяется внутреннему состоянию героя, его ощущениям. Для меня - это плюс. Когда читаю художественный рассказ для меня важнее "увидеть" мир глазами героя.

Protector - 6 баллов за 1 отыгрыш, 4 балла за второй. Итого 10
Грамотно, красиво, первый отыгрыш - просто блеск, а вот второй - подвел. Как "покровителю" наемника, человека сухопутного, Вам должно быть, наоборот, легче описывать абордаж, чем непосредственно морское сражение, а у Вас почему-то получилось наоборот.
И мне непонятно - зачем столько внимания уделяется второстепенному персонажу - коку? Если это было бы ТРПГ - можно было бы понять - возможно, этот персонаж надо показать в бою, обозначить характер и особенности. Но в пробе пера - не вижу смысла. Зачем? Ладно, если бы он взаимодействовал с капитаном и был показан как его друг - было бы понятно. Но еще и экскурс в прошлое - когда тесак кок потерял... Почему-то после прочтения отыгрышей я больше узнала о коке, чем о капитане=))))Капитан - обычный, толковый и особо ничем не выделяется...зато кок - личность колоритная=))))

[dr.Aleks]

Сообщение от Najrel

я так понимаю, голосование в этой теме?=))

Совершенно верно). Вот пример идеального голосования, не просто проставлены цифры а с пояснениями почему игрок получил именно такое кол-во баллов.
Спасибо Кристина.

[.Капер.]

так парни ток без обид)))
Максим- первый 3
второй тоже 3
чет не получилось у тебя отыграться на абордаже((
отыгрыши короткие и хотелось бы больше действий капитана
итог-6

Протектор- первуй 5
второй 3
первый пост отличный))
грамотно расписано , нормальная реакция на окружающую обстановку
второй пост понравился так сказать не шибко сильно-права Кристи-про кока зря так расписывал-тут важны действия капитана
и сухопутнику проще описывать абордаж-ты дерёшся хоть так хоть так
можно было сам абордаж посильнее описать-и вот там то и показать кока-ну тип схватил оброненую саблю и пошол косить и правого и виноватого)))
итог - 8

без обид парни написал так как вижу))

КАПЕР

[Кацо]

Хаук...
1.Текст-2 балла ...
2.Текст-5 баллов ...
Поясняю...
Текст №1
Эх омиго,ошибок много...Жаль...Читал и видел что писал на скорую руку(За это балл один отнял,меньше торопись)...В некоторых предложениях нет смысловой связи...Пример:"На горизонте был бриг",может он ПЛЫЛ а не БЫЛ,да и еще в вашу сторону,а то куда он плывет,непонятно..."Никто не был готов к бою" значит бриг плыл,а всем наплевать на него и никто к бою не готовиться...Может стоило написать "все начали готовиться",а точнее команда начала готовиться к бою...Вообщем не знаю,мож это было твоей фишкой,но я тут затормозил ...Про "Академию" которую вспомнил,понимаешь,это рассказ,тут не сочетание получается,бой а он про академию вспоминает,ну вообще неплохо,только тогда тебе надо было расписать все его чувства на тот момент...Вот был бы фильм,было бы нормуль,а так непонятно...Причем академия если идет бой...Да еще смысловой нагрузки я в этом не узрел...
Текст №2 Хотел поставить 3 балла,но передумал...Не знаю кто как,а мне показалось,что ты там от души писал,только у тебя не хватало чего-то что бы так выдать,что б все закружило и завертело,вообщем мне показалось,что писал от души,а не от того что бы победить...Молодец!Мне понравилось...
Вообщем-7 баллов...

Простите,не помню второго игрока по имени,назову "Голандец" без обид...
1.Текст-6 баллов...
2 Текст-5 баллов...
Поясняю:
Текст №1
Без комментариев...Прекрасно отработанный текст...Браво!!!
Текст №2
Кое-где нет связи между предложениями...Показываю:"Прыгайте ребята!",далее,"Бросили гранаты"...Они прыгают иль бросают?Определились бы уже...Надо было написать что с начало бросили,потом прыгнули...Да и вообще,прыгают когда в туалет хоца...А они в бой идут...Далее"Люди поднялись" по воздуху?По лесенкам?Или же конец света настал,они "Поднялись из гробов своих"?Вот тебе еще ошибка..Они(Люди твои) встали,на ножи свои,подняли руцы свои,ухватившись ими о крепкий абордажный канат,и начали атаку противника,абордажем...Срезая головы врагов их,выкалывая глаза их,вспарывая животы их,топча их,и стирая за своего капитана,ведущего их в бой,рукою своею крепкою,вместе с коком бесстрашным...Тьфу,перебор слегонца,вообщем у тебя вон те две ошибки,и нет пафоса в битве,я совсем его не чувствую,не чую запах пороха,не чую крови,не чую как две враждуюших команды перерезают глотки друг другу,и отгрызают уши!Нет этого!Поставил бы 3 балла!Не стал...
Общий бал-11...
А все-таки молодец,пиши книги,будет весьма неплохо получаться...

И-и,парни,без обид...Я просто от критиковал со своей точки зрения...

[MONBAR]

Максим Хаук,
Первый отыгрыш - 3
Второй отыгрыш - 4

Стену текста читать не очень комфортно, нужно хоть как-то оформлять Так неплохо. Возможно больше уделять внимание на мелкие детали.


Protector,
Первый отыгрыш - 6
Второй отыгрыш - 4

Морское сражение описано красочно, уделено внимание мелким деталям, что мне и понравилось.
Абордажу уделено мало места, надо было расписать более подробно.

Не понравилось не соответствие участвующих сторон в конфликте.

«Маас» приблизился к французскому бригу

Вывод:
Все молодцы

[Long John Silver]

Максим Хаук
Первый отыгрыш - 2
Второй отыгрыш - 3

Protector
Первый отыгрыш - 5
Второй отыгрыш - 4

[Эрин О'Коннэлл]

Максим Хаук - 3 за первое и 3 за второе описание боя. Много ошибок, написано сумбурно и отрывчасто. Зато с искренними эмоциями. )
Протектор - 6 за первую историю и 4 за вторую. Описание боя в первом случае вышло более красочным. Понравилось то, что, как, впрочем, и Максим, Протектор не описывал себя всемогущим рембо, а представил достойного противника. История вышла интересной. Вторая часть немного подкачала. читать сложнее. Есть недопонятые мною описания (тот же кок. Личность интересная, но не понятно, почему именно ей столько внимания).
Итого 6 и 10 соответственно.

[Freegamer]

Protector
5 - первый отыгрыш.
4 - второй отыгрыш.
Певый отыгрыш очень хорош. Единственное, на мой взгляд, чего не хватило это более точное описания расположения кораблей во время боя. Я так и не смог представить себе расположение судов.
Второй отыгрыш ты явно слил. Образ абордажа получился рваный. Вроде идеи в отыгрыше мелькали, но ни одну толком не развил.

Максим Хаук
3 - первый отыгрыш
3 - второй отыгрыш
На первый отыгрыш ты о-очень поскупился.
По второму отыгрышу логика вещей конечно нарушена. И с дождем ты тоже зря.
В целом сложилось такое впечателение, что ты сам написал о своем поражении в абордаже.

P.S. Грамматику не оценивал, руководсвовался общим впечатлением. Если что не так - извиняйте. Весь мой литературный опыт - несколько постов в разделе ТРПГ.

[Вайпер]

Максим Хаук
Первый отыгрыш 4 вначале нравилось но потом пошло по наклонной..
Второй отыгрыш 3 как уже сказал ...

Protector
Первый отыгрыш 5 хорошее начало боя описание...
Второй отыгрыш 4 что-то перемудрил с коком на мой взгляд...

Итог

Хаук 7

Protector 9

Не обижайтесь если кого обидел

Добавлено через 2 минуты
Чуть чуть не в тему:blush: а когда оно кончится хотел бы тоже поучаствовать

[BronuiN]

Максим Хаук - 2 и 3, итого 5 баллов. В первом отыгрыше герой описан так, что его начинаешь считать проигравшим еще до начала боя. Каким-то чудом его настрой вдруг изменился, однако непонятно с чего. В памяти остается лишь страх капитана перед предстоящим сражением. Во втором отыгрыше автор упустил описание важного момента: как его команда сумела пробиться на вражеский корабль? А такие моменты надо додумывать самому, а не предоставлять это читателю.

Протектор - 5 и 4, итого 9 баллов. Описание морского боя замечательное, а вот описание абордажа поднять на ту же планку автор не смог. С коком, конечно, получилось не очень. Было бы уместнее, как прожектором, высвечивать из команды не одного, а разных бойцов. Такой ход позволил бы описать команду, а не отдельного персонажа.

[Касперский 13]

Максим Хаук:
Текст№1-3 балла.
Текст№2-3 балла. Слабоватое начало,думал,что ты на абордаже развернешься в полную силу,но увы..
Protector:
Текст№1-5
Текст№2-4
Описание морского боя неплохое,а вот абордаж подкачал.

Максим Хаук
Морской бой - 3
Абордаж - 3
Слабовато Макс, нету динамики.

Protector
Морской бой - 5
Абордаж - 3
Хорошее начало и скучная концовка.

Ребята, с почином вас!

[dr.Aleks]

Голосование закрыто.

Большое спасибо всем, кому не безразлична судьба ТРПГ на нашем форуме, всем, кто проголосовал в теме.

С благодарностью.
Док.

Итоги голосования.

Максим Хаук-общая сумма набранных баллов-67
Protector-общая сумма набранных баллов-93

Победу одержал Protector

[SaurIn]

Я умер?

[Protector]

А за что мы вообще боролись?)

[Freegamer]

Сообщение от Protector

А за что мы вообще боролись?)

Не за что, а за кого. За читателя.

[dr.Aleks]

Сообщение от Максим Хаук

Я умер?

жив)) Это полигон, проба)

Сообщение от Protector

А за что мы вообще боролись?)

Ни за что не боролись, пробовали систему боевки которую можно использовать в игре непосредственно) Можно нападать на корабли игроков а не ботов, захватвать форты и разыгрывать сражения. Только прошу подождать с этим пока все окончательно отрегулируем. есть еще один тест.

Сообщение от Freegamer

Не за что, а за кого. За читателя.

Мой тебе дружеский совет...ты за читателя борись в игровых темах...отыгрыши свои улучшай). Лично ты здесь ни за что не боролся, был наблюдателем и голосующим лицом, за что тебе спасибо.
Док.