Турнир по ГПК. Обсуждение

[Forgotten]

Сообщение от Flibustier

если возможно будет без установки патчей

скорей всего патчи все же потребуются, ибо они устраняют проблемы, из-за которых игра может стать непроходима. ну это касаемо официальных патчей, а вот как уж быть с хардкорными - это решать будущему ведущему турнира.

[Forgotten]

бззз, товарищи, не нашлось желающих устроить еще один турнир?..
наш, кхмм, главный спец по ГПК вроде так и не решился, может, кто-то еще захочет за это взяться...

помню, предлагал помощь Black Beard, и раз уж Никто больше не захочет - возьму его в помощники если наберутся желающие принять участие, конечно...
будет что-то типа разминки перед возможным турниром между тематическими ресурсами))
а вообще-то самой хотелось бы поучаствовать, да...

опрос обнулила, голосуем заново. вот как выглядел предыдущий:

Спойлер:

...предугадывая дальнейшие споры и вопросы, хочу кое-что написать о его предполагаемой организации.
в принципе, несмотря на огрехи в организации турнира, неплохую концепцию разработал Le Royal. три этапа - теоретические вопросы, вопросы по скриншотам из игры, практические задания. за каждое задание/ответ заранее предусмотрено количество баллов, которое может получить участник... в итоге определяются победители по каждому из этапов, и в конце концов - победитель по всем этапам.

касаемо патчей и уровня сложности.
турнир должен проводится на версии игры не ниже 1.2. как уже писала выше - без патчей многие моменты непроходимы. к тому же, в этой версии нельзя воспользоваться читами... и все же я настояла бы на последнем, харкорном патче 1.2.4. в конце-концов, он усложняет игру, а мы же выявляем самого-самого...))
уровень сложности в предыдущем турнире - "невозможный". тоже вполне логично, однако вопрос открыт...

ах, да. если за организацию все же возьмусь я - турнир начнется только лишь в следующем месяце, ибо в данный момент времени на это нет.

ну, у кого какие мысли?

О, и я когда-то умудрилась в опросе отметиться)))
Но, в данный момент, я пас. Стоит тестерская сборка игры, как не пыталась поставить рядом релизную, не получается, конфликтуют...
Могу ток предложить свои услуги в качестве помощника, мои сейвы открыть вы сможете, а я вот ваши нет.

[Forgotten]

Сообщение от makarena

Могу ток предложить свои услуги в качестве помощника, мои сейвы открыть вы сможете, а я вот ваши нет.

все сейвы должны делаться в одном профиле, так что не знаю, как поступим в данной ситуации... однако твоя помощь явно не помешает)

единственное, что сейчас могу сказать точно - лично Я планирую увеличить сроки для заданий. первый и второй туры - это теоретические задания, до практического третьего еще дожить нужно, это явно не скоро...

Тогда и вопросы теоретического задания, должны быть составлены так, чтобы участники думали, а не просто нашли ответ в игре/форуме/проходилке. Или вариант онлайн турнира

[Forgotten]

онлайна не будет однозначно. еще раз напомню о существенной разнице во времени))
[Для просмотра данной ссылки нужно зарегистрироваться]
согласно приведенной там таблице, можно сделать вывод о том, что не все вопросы были одинаково легкими, и не всем помогли гугл, прохождения и прочее))

Спойлер:

За 2 с лишним года, что игра вышла в свет, она разжёвана и расписана вдоль и поперек)) И считаю, что растягивать по времени теоретическую часть турнира, смысла не вижу. А подобные вопросы могут поставить в тупик только новичка. И на любой вопрос можно найти ответ запустив ярлык с игрой. Тут должны быть вопросы по легальным и не очень легальным игровым хитростям.

[Forgotten]

Сообщение от makarena

растягивать по времени теоретическую часть турнира, смысла не вижу.

ну, в основном это относилось все же к практической части, так как по себе знаю, как сложно выделить время на игру (и именно поэтому я в практическом задании заняла второе место - позднее сдала результаты )

Сообщение от makarena

могут поставить в тупик только новичка.

а кто сказал, что принимать участие должны только профи?
вполне возможно, что прошедшие игру стопицот раз, вообще откажутся от турнира, ибо надоело.

[BronuiN]

Сообщение от Forgotten

в принципе, несмотря на огрехи в организации турнира, неплохую концепцию разработал Le Royal. три этапа - теоретические вопросы, вопросы по скриншотам из игры, практические задания. за каждое задание/ответ заранее предусмотрено количество баллов, которое может получить участник... в итоге определяются победители по каждому из этапов, и в конце концов - победитель по всем этапам.

Марина, если концепция турнира останется прежней, то и "пряники" победителям будут такими же или похожими. Но я хотела бы напомнить [Для просмотра данной ссылки нужно зарегистрироваться] спор по статусам, приведший к не самым приятным последствиям. Надо бы исключить подобные противоречия в будущем, а это можно сделать только одним способом - оставив лишь один, самый главный статус Обладателя Кубка ГПК. А за победу в отдельных этапах вместо статусов предусмотреть "пряники" попроще... правда идей, что они могут из себя представлять, у меня нет.

[Forgotten]

ага, спор по поводу статусов помню.
Алексей предлагал следующие номинации:

- Лучший теоретик ГПК (1-й этап)
- Самый внимательный игрок ГПК (2-й этап)
- Лучший практик ГПК (3-ий этап)
- Эксперт по ГПК. Лучший игрок сезона (1-3 этап)

С этим я в общем-то согласна, могут быть победители как по всему турниру, так и по его отдельным этапам... а как поступить в случаях, если один из участников победит везде, или будет несколько победителей - подумаю...

по наградам: статусы заслуживают победители по всем этапам, как мне кажется... а вот победитель "всея турнира"... ну... в репу больше получит, наверно...

Сообщение от Forgotten

а вот победитель "всея турнира"... ну... в репу больше получит, наверно...

И только победитель всего турнира получает кубок

[Forgotten]

Сообщение от makarena

И только победитель всего турнира получает кубок

а, ну то есть как планировалось ранее - медали победителям этапов, и главному победителю - кубок...

[Для просмотра данной ссылки нужно зарегистрироваться] кстати как награждались участники предыдущего турнира.
считаю, что +1 за какое-то призовое место в этапе - это все же маловато...

[Besbalbess]

Сообщение от makarena

О, и я когда-то умудрилась в опросе отметиться)))

о_0 и я когда то успел))
Что делать тем людям которые в Теоретической части боятся участвовать чтоб конкретно не опозориться, а вот в Практической с удовольствием бы поучаствовали?

[Forgotten]

Сообщение от Besbalbess

о_0 и я когда то успел))

опрос обнулили же, голосуем заново...

Сообщение от Besbalbess

Что делать тем людям которые в Теоретической части боятся участвовать чтоб конкретно не опозориться, а вот в Практической с удовольствием бы поучаствовали?

не обязательно участвовать во всех этапах, можно и выборочно.
можно вообще заявиться на все этапы, а задания не сдавать потом, при возникновении трудностей))

[Black Beard]

Forgotten, мое желание никуда не делось) могу и помочь. Правда, не играл в Корсары уже больше полугода, но разбираюсь в них прилично)

Да и еще: у меня хранятся всякие там скрины и наброски вопросов, которые могут быть использованы для проведения теоретической части. Только сейвов с практикой не осталось, а насколько удачно справлюсь сейчас со сложностью "Хозяин морей", не знаю =(

[Forgotten]

Black Beard, да я тоже около полугода не играла, но, думаю, навыки тоже никуда не делись) голосуй в опросе)

сэйвы все же планировала делать на самой высокой сложности, но ты можешь помочь и с остальными этапами.... в общем, плавно переходим в личку.

[Харон]

Если почитать эту тему с самого начала, то в моих постах были опасения по поводу проблем с определением победителей, справедливости подсчёта и т.д. Все вопросы можно было бы решить, изменив структуру турнира на ту, которую я предлагал:

Турнир проходит в один этап, который включает в себя вопросы по теории, практические задания и, возможно, скрины, т.е. претенденты высылают ОДНУ конкурсную работу.
Аргументы в пользу такой версии:
- отсутствие гемора для судейства при грамотно разработанной системе оценки (могу всё посчитать и представить справедливую и прозрачную систему оценки как вариант).
- уменьшение сроков обработки данных
- возможность нахождения ответов на теоритические вопросы в процессе решения практической части и, соответственно, дополнения и улучшения качества своей работы перед сдачей.
- возможность убрать "лишние" и технически трудновыполнимые подписи в профиле, разместив лишь одну надпись, обозначающую занятое в турнире место (вспомните о справедливом негодовании Вельзи)
Правила подсчёта очков выложить перед началом турнира, не требовать обязательной регистрации участников. Чел сможет сам подсчитать свои баллы и оценить свои шансы на победу. При таком подходе может организоваться гораздо больше участников, ибо попробывать свои силы смогут все, а рискнуть выслать работу на конкурс лишь уверенные в своих силах. Ну и больше практических заданий, ибо тут не ЕГЭ.

[Forgotten]

Харон, нуу, я тоже много чего предлагала, однако турнир прошел, и меня этапы в принципе устроили... конечно, я не буду делать в точности, как Le Royal, однако номинации хотела бы сохранить. ведь кто-то силен в теории, кто-то в практике, введенные статусы это будут хорошо отражать. это более объективно, ведь немного нечестно будет называть победителя турнира экспертом в ГПК, если он, например, выехал только на теории или наоборот... систему награждения и выбора статуса, конечно, нужно усовершенствовать.

и если честно, я немного не поняла, как ты предлагаешь... выложить все задания сразу - вопросы, скрины и сэйвы?.. но в таком случае турнир начнется ооочень не скоро, так как сразу все подготовить сложновато...
по поводу оценок и прозрачности подсчетов. я планирую, как и раньше было, сразу обозначить количество баллов, которое участник может получить за правильный ответ. вместе с тем я постараюсь избежать вопросов, на которые можно ответить по-разному (ранее можно было получить дополнительные баллы за развернутый ответ, количество баллов и степень "развернутости" определялись ведущим).

возможность нахождения ответов на теоритические вопросы в процессе решения практической части

если ты знаком с предыдущими практическими заданиями, то должен понять, что они нисколько не помогут в теории, ибо охватывают лишь небольшой временной и пространственный промежуток.
другое дело, если практические задания будут иными, более обширными... но чем больше задание, тем сложнее верно подсчитать баллы, как мне кажется

Правила подсчёта очков выложить перед началом турнира, не требовать обязательной регистрации участников.

окончательные правила будут оглашены до начала турнира. по поводу заявок - мне тоже начинает казаться, что предварительная запись необязательна... однако хочется все же знать, сколько народу возьмется за турнир, и стОит ли его проводить вообще, достаточно ли будет участников...

Ну и больше практических заданий, ибо тут не ЕГЭ.

что вообще за мысли, про ЕГЭ?.. как уже сказала выше, ГПК - это не только практика, без теории никак. одни лишь практические задания не могут достоверно показать, насколько участник знаком с игрой. да и вообще, в турнире по ПДМ только лишь вопросы были, и ничего же, никто не жаловался...
так что будет хватать и тех, и других заданий.

возможность убрать "лишние" и технически трудновыполнимые подписи в профиле, разместив лишь одну надпись, обозначающую занятое в турнире место

неплохо было бы, чтобы статусы получили победители каждого из этапов, а победитель в общем получит либо особый статус, либо какой-нибудь на выбор из имеющихся. в общем, пропишем конкретнее это. по поводу нескольких статусов...

Спойлер:

технически это возможно)

если у тебя есть какие-то конкретные мысли по поводу заданий - пиши, да и вообще было бы неплохо, если ты сам возьмешься за этот турнир, раз уж хорошо видишь плюсы и минусы тех или иных версий... и это ни в коем случае не сарказм, действительно буду рада, если турнир окажется в надежных руках))

[Харон]

Всё так, никаких разногласий с твоим вариантом, ибо он, на мой взгляд, совершенно правильный. Просто я не очень хорошо выразил свои пожелания:

Сообщение от Forgotten

однако хочется все же знать, сколько народу возьмется за турнир, и стОит ли его проводить вообще, достаточно ли будет участников

Предварительные опросы и заявки никому не повредят, просто должна быть возможность участия без обязательной предварительной регистрации. Касаемо номинаций: номинации тоже могут быть любыми на усмотрение судейства, как и награды, ибо не они являются целью конкурса, не из-за призов же участвовать )). Номинанта можно установить и из единой работы, содержащей в себе несколько этапов - теория, практика и т.д., просто все решения участник будет сдавать одновременно, а не по графику этапов. Плюсы такого подхода несомненны: нерастянутость турнира во времени; возможность включиться в турнир на любом сроке его проведения; возможность для геймеров попробовать свои силы без участия в турнире даже после его окончания, подтянуть слабые места для участия в следующем;
Недостатки: трудности для устроителей, ибо турнир должен быть полностью готов перед запуском; определённые сложности при грамотной сравнительной оценке "стоимости" отдельных заданий и соотношении их сложности, доли в общей оценке. (зато, единожды разработав такой турнир, их можно будет шлёпать пачками, лишь подбирая новые задания);
Теперь насчёт помощи ))). Не могу оставить на растерзание такую красавицу!)) Могу помочь и помогу, ибо врядли смогу участвовать (( по объективным причинам) (((. Единственная проблема - инет хреновый, страницу по 10мин открываю ((. Давай в личке всё обсудим.

[Nelchonok]

А куда заявочки на участие отправлять?