|
Литература Обсуждение книг любых жанров, начиная от романов и заканчивая ужасами... |
|
|
Опции темы | Опции просмотра |
13.02.2017, 09:47 | #41 | |||
Младший лейтенант
|
Re: Ваши нелюбимые книги
Цитата:
Последний раз редактировалось Эдвин Тилль; 13.02.2017 в 10:15. |
|||
Реклама | |
13.02.2017, 10:02 | #42 | |||
Капитан 2-го ранга
Человек года - 2010
Guardian Of Asgard Гаваньский редактор |
Re: Ваши нелюбимые книги
ой, ну прям сквозит пренебрежение на тебе тогда не из википедии выкладки: =========== ИСТОРИЧЕСКИЙ РОМАН — роман, действие которого развертывается на фоне исторических событий. [...]подлинный исторический роман, как мы его понимаем в настоящее время — художественная реставрация той или иной исторической действительности. Литературная энциклопедия: Словарь литературных терминов: В 2-х т. — М.; Л.: Изд-во Л. Д. Френкель. Под ред. Н. Бродского, А. Лаврецкого, Э. Лунина, В. Львова-Рогачевского, М. Розанова, В. Чешихина-Ветринского. 1925. ========== Исторический роман — произведение художественной литературы, события которого разворачиваются на фоне исторических событий и с участием реальных исторических личностей. В историческом романе автор с помощью художественных средств описывает реальные исторические события, показывая их глазами действующих лиц. В качестве героев могут выступать как вымышленные персонажи, так и реальные исторические фигуры вплоть до правителей и полководцев. Издательство "ЭКСМО" ========== само слово "роман" пояснять не надо, надеюсь?
__________________
Последний раз редактировалось Forgotten; 13.02.2017 в 10:42. |
|||
Реклама | |
Зарегистрированным пользователям показывается меньше рекламы! |
13.02.2017, 10:30 | #43 | |||||||||||||||||||||||||
Младший лейтенант
|
Re: Ваши нелюбимые книги
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Последний раз редактировалось Эдвин Тилль; 13.02.2017 в 10:52. |
|||||||||||||||||||||||||
14.02.2017, 08:04 | #44 | |
Пущен по доске
Баталер
|
Re: Ваши нелюбимые книги
Ну елы-палы,люди начинают интересоваться историей не с толстенных монографий по 500 страниц посвященных эпохе к примеру скифов,а с археологических раскопок,не с чтения книг-исследований по той или иной теме,а с исторических фильмов/романов,научно-популярных книг и т.д и это нормально,только вот нюанс создавать их должны люди с историческим образованием или глубоко погруженные в тему не специалисты. У Яна к слову историческое образование,его трилогия как и прочие произведения получили высокие отзывы как от критиков литературных,так и историков.
У меня к пример вон интерес к отечественной истории с Гардемаринов в том числе начался,однако жеж я уже тогда понимал чей то там не так Ну так логично жеж и по-другому быть не может,историки крайне мало знают о тех временах. Цитата:
Вот да,ну не читают у нас массово люди летописи на древнеславянском языке в оригинале,даже историки занимающиеся "монголо-татарами" им не интересны,что вполне логично,история нуднейшая и скучнейшая из наук наверное. |
|
07.11.2017, 17:07 | #45 |
Старожил
Старший матрос
|
Re: Ваши нелюбимые книги
Роман Жюля Верна "Двадцать тысяч льё под водой". Читал многие произведения автора, но этот роман не понравился. Хотя, может быть, просто не понравился перевод.
__________________
|
Пользователь сказал cпасибо: | Эрин О'Коннэлл (21.03.2019) |
20.03.2019, 14:03 | #46 |
Младший лейтенант
|
Re: Ваши нелюбимые книги
Мне кажется, плодотворнее перечислять нелюбимых писателей, а не нелюбимые книги. По крайней мере, у меня крайне редко бывает так, чтобы какая-то книга писателя N мне нравилась, а другая его книга резко не нравилась. Наверное, так получается от того, что автор хочет донести до читателя какую-то одну мысль (на самом деле, целый комплекс мыслей, мировоззрение, но это я так, упрощаю), просто каждый раз выражает ее несколько иначе. Когда-то выходит удачнее, когда-то похуже. Но если его общий посыл и способ подачи тебе симпатичен/несимпатичен, то и отношение формируется сразу ко всем его книгам.
Бывают, конечно, исключения. Обычно они связаны со сменой жанра. Например, меня тошнит от фельетонов и рассказов Гашека при том, что "Швейка" я считаю прекрасным произведением. Итак, кого же я активно не люблю... Таких немного, но все же кое-кто есть... Пастернак (прозаик) - он неуклюж, банален и чрезмерно сентиментален. А еще и идеологизирован (впрочем, это не его вина). При этом Пастернака-поэта просто обожаю. Набоков - ему бы художником эпохи ар-нуво быть, а не писателем. Чувака интересует только форма, а не содержание. Его слог безусловно прекрасен (на ум приходит Бунин), но не более того. Гаршин - писатель, идущий в кильватере Достоевского и Куприна, но явно не дотягивающий до их уровня ни по содержанию, ни по уровню писательского мастерства. Его лаконичность и пессимизм раздражают, в них нет ничего сильного и красивого. А уж от его сказок такая тоска начинается... Мне также не нравятся представители зауми - и поэты, и прозаики. Бурлюк, Хлебников, Хармс... Ничего не имею против абстрактного языка, абсурдизма и прочих экспериментов с языком как таковых, но в случае с нашим, русским футуризмом у ребят получилась не литература, а перфоманс. Такой длинненький перфоманс-чик длиною в несколько десятилетий. Настоящие писатели вроде Маяковского быстро его переросли, остались фрики. А еще я не люблю бардов. Ну или поэтов-песенников, как хотите. Если Окуджава и Высоцкий были искренни, то Медведев, Крапивин, Дркин, Пальцев и т.п. напоминают мне эдаких эльфов, которые в 21-м веке косплеят физиков-лириков из 70-ых. Я не вижу в них искренности, вижу наивность или вторичность. Из зарубежных мне не нравятся Харуки Мураками. Оскар Уайльд. Уильям Фолкнер. Герберт Уэллс. Но тут все сложнее - часто перевод не дает полного представления о творчестве автора.
__________________
Спойлер: "Ребята, я догадался, - сказал он. - Никогда еще не было счастья пиратскому судну, когда на борту его находилась женщина". |
29.12.2020, 10:02 | #47 |
Пущен по доске
Младший лейтенант
|
Re: Ваши нелюбимые книги
Перечитал на первой странице то, что понаписал семь лет назад - как мне стыдно).
А если серьёзно - не люблю творчество Льва Толстого, за исключение лаконичных вещиц вроде ''Алёши Горшка''. При чтении не могу разделить книгу и личность/идеологию автора, которая мне не очень приятна. Ох, уж этот Наполеон, дрянь какая - моется и моется, моется и моется - да как он посмел, гад? Или Элен Курагина - раз красотка, так непременно девица с пониженной социальной ответственностью. Плюс, как историка, раздражает тот факт, что события 1812 года многие оценивают по ''Войне и миру'', совершенно игнорируя факт, что это художественное произведение. |
Реклама | |
Здесь присутствуют: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1) | |
|
|