|
Корсары: Город Потерянных Кораблей Адд-он к игре Корсары: Возвращение Легенды. Делимся новостями, обсуждаем... |
|
Результаты опроса: Ваш выбор | |||
пушки | 706 | 65.31% | |
кулеврины | 151 | 13.97% | |
зависит от конкретной ситуации | 194 | 17.95% | |
не имеет значения | 30 | 2.78% | |
Голосовавшие: 1081. Вы ещё не голосовали в этом опросе | Отменить свой голос |
|
Опции темы | Опции просмотра |
15 пользователя(ей) сказали cпасибо: | < SKIFF > (07.03.2010), |
20.03.2012, 00:17 | #280 |
Старожил
Лейтенант
|
Re: Пушки или кулеврины?
|
20.03.2012, 02:24 | #281 |
Лейтенант
Старожил
|
Re: Пушки или кулеврины?
Применение тех или инных боеприпасов разнообразит тактику, а следовательно делает игру веселей. Зачем лишать себя увлекательной и долгой игры.
__________________
Спойлер: |
Реклама | |
Реклама | |
Зарегистрированным пользователям показывается меньше рекламы! |
20.03.2012, 11:21 | #283 |
Старожил
Гроза морей
|
Re: Пушки или кулеврины?
Ядрами очень удобно выносить форты. Особенно если на фрегате с 32ф орудиями (кулеврина для этого лучше лично по мне, поскольку дальность больше). Встанешь так, чтобы форт своими бомбами не мог достать и лупишь, методично, одну за одной, выбивая орудия форта Я обычно захожу с какого-нибудь фланга и медленно продвигаясь "вдоль" стены форта зачищаю ее
__________________
Спойлер: |
2 пользователя(ей) сказали cпасибо: | Agu3rR0 (20.03.2012), |
20.03.2012, 11:46 | #284 |
Модератор
Капитан 2-го ранга
Вольный островитянин
|
Re: Пушки или кулеврины?
Ядра рвут паруса почти не хуже книппелей а дальнобойность у них лучше. Когда уходишь в "отрыв" это существенно.
__________________
================================= Sine ira et studio. ================================ |
20.03.2012, 11:50 | #285 |
Старожил
Капитан-лейтенант
BlackMark Studio
|
Re: Пушки или кулеврины?
Ядра очень эффективны против парусов на большой дистанции.
Если стоит задача "растянуть" караван, то без ядер это выполнить сложно: без повреждения вражеских парусов они сохранят свою маневренность, а вести обстрел книппелями рискованно - слишком велик шанс самому их же "поймать"...
__________________
[Для просмотра данной ссылки нужно зарегистрироваться] |
22.03.2012, 11:50 | #286 |
Салага
|
Re: Пушки или кулеврины?
Пушки на мой взгляд круче кулеврин. Убойная сила больше. Как мочканёшь кого-нибудь бомбами да картечью и проблем нет. Ни людей, чтоб не сопротивлялись, ни крепкого корпуса. Либо корабль потонет, либо возьму на абордаж.
|
28.04.2012, 15:40 | #287 |
Матрос
|
Re: Пушки или кулеврины?
Я себе всегда пушки беру, а потом картечью да книппелями противников либо абордажничаю, либо "провожу манёврстратегического отступления" . А куверлины слишком долго перезаряжаются, а когда команду всю потерял, то это слишком заметно...
__________________
"-Ты либо безумец, либо гений... -Это две крайности, одной и той же сущности!" Как бы не был ужасен мир, он прекрасен! |
28.04.2012, 15:51 | #288 |
Капитан 3-го ранга
Капитан фрегата "Маркиза"
Ветеран Гавани Корсаров |
Re: Пушки или кулеврины?
Здесь ответ однозначный-кому дальность нужна а кому убойная сила,дальний бой или ближний-вот и всё.Третий вариант был бы изумителен,но он ни в игре ни в жизни не предусмотрен.
__________________
|
Пользователь сказал cпасибо: | Carassius (28.04.2012) |
28.04.2012, 18:05 | #289 |
Старожил
Гроза морей
|
Re: Пушки или кулеврины?
Ну почему? В жизни как раз в то время на кораблях (особенно пиратских) стояло разнокалиберное вооружение, которое, к тому же, еще и различалось по типу
__________________
Спойлер: |
28.04.2012, 18:48 | #290 |
Лейтенант
|
Re: Пушки или кулеврины?
В жизни на всех кораблях стояло разнокалиберное и разнотипное вооружение - 30 32ф. орудий деревянные корабли просто не потянули бы
__________________
[Для просмотра данной ссылки нужно зарегистрироваться]. --------------------------------------------------- Любая информация, изложенная мной в разделе игры К:ГПК, относится к неофициальному аддону 'Adventure Tales: Remaking' версии 1.3.2, если не указано иное.
|
28.04.2012, 18:53 | #291 |
Капитан 3-го ранга
Капитан фрегата "Маркиза"
Ветеран Гавани Корсаров |
Re: Пушки или кулеврины?
Lejito, я не это имел в виду,а то что выйдя из ближнего боя-пушки на кулеврины не поменяешь,чтоб уже на расстоянии наносить удар,ну или наоборот по сближению.
__________________
|
29.04.2012, 00:30 | #292 |
Старожил
Старшина
|
Re: Пушки или кулеврины?
Имхо, все зависит от класса корабля. Сам плаваю на Псе, а по долгу службы часто приходится воевать и с линейниками и с варшипами, дабы брать их на абордаж более-менее безболезненно, надо пройтись картечью да так, чтобы ей же не прошлись по тебе, посему, только кулеврины.
Если же у вас корабль первого класса и вы тупо прете на сближение - смысла в кулевринах не вижу никакого, ну может только форт поковырять издали. |
30.04.2012, 12:52 | #294 | |
Лейтенант
|
Re: Пушки или кулеврины?
заряд дольше на несколько секунд
Цитата:
а без стволов эт галимо делать- нарвался на эскадру и писец те придёт
__________________
|
|
30.04.2012, 12:58 | #295 |
Старожил
Лейтенант
|
Re: Пушки или кулеврины?
Не на много там дальность вырастет.
__________________
Только, когда умрут и исчезнут: понятия воли и подчинения, приказа и послушания, хозяина и подчиненного, будет достигнуто единение - общность, слияние - в единое целое. Взаимопроникновение, а когда такое наступит, смерть перестанет что-либо значить. |
02.05.2012, 04:57 | #296 | |
Матрос
|
Re: Пушки или кулеврины?
Цитата:
Я послушал тут советы насчёт пушек и,их яко бы преимущества в абордажном бою(картечные залпы) на более высоком уровне ранга ГГ,всё это чушь несусветная,угу.Кулевринвы намного эффективней,намного точней,и главное преимущество в дальности,оно определяющее.Без особых потерь можно Бригом или Бригантиной растрелять не только фрегат,но и военный корабль,батлшип,варшип,и если повезёт,даже и моновар.Причём с пушками ето предприятие на оных кораблях - самоубийство,или игра по схеме - запись-загрузка 100 раз,пока не повезёт. К примеру я подплываю к вражескому судну типа Батлшип или Варшип на Фрегате.У того пушки,у меня кулеврины,даю залпы на расстоянии,там где вражеские пушки не достанут,и бой - мой,при любом раскладе,что бы враг не делал,я выигрываю...Залпы из кулеврин как картечью,так и ядрами,бомбами,книпелями намного дальше бьют чем из пушек,и длительность зарядки не играет никакой роли,играет роль дальность,и бой под контролем,когда дальность за меня. Я действительно повёлся на советы некоторых "флибустьеров" сайта,которые утверждали,что пушки - мощь,но пушки отстой,потому и стоят дешевле кулеврин.Не пользуйтесь пушками,ето шутка насмешника,пушки слишком дешёвые,задумаемся - почему?! Кулеврины лучше,и намного,их цена подтверждает качество.Они реже взрываются,точнее бьют,дальше бьют,на стороне пушек только мнимая мощь,которая нивелируется кривыми стволами,потому что пушки не точны.Впрочем если атаковать мановаром фрегат к примеру,то вам без разницы что у вас стоит,но если фрегатом мановар,или даже два мановара - ставьте кулеврины,не пожалеете.32-х фунтовые кулеврны - это дальность и убойная сила,и точность.А 32-х фунтовые пушки только мощь,но без точности,без дальности,и без стабильности,взрываются пушки в два-три раза чаще кулеврин.Вот так. Моё личное мнение извлечённое из опыта морских сражений,не более того... не навязываю никому. |
|
Пользователь сказал cпасибо: | Мрекк (02.05.2012) |
02.05.2012, 05:28 | #297 | |
Лейтенант
Старожил
|
Re: Пушки или кулеврины?
Преимущество действительно зависит от предпочтений игрока и его стиля игры, что и вы подтверждаете
Цитата:
Каждому свое...
__________________
Спойлер: |
|
2 пользователя(ей) сказали cпасибо: | Робинзон (02.05.2012), Шустрый Игорёк (02.05.2012) |
02.05.2012, 11:13 | #298 |
Старший матрос
|
Re: Пушки или кулеврины?
Если вести бой на легком маневренном корвете против мановара с целью его захвата, а не потопления, то кулеврины не спасут - у мановара нередко 42 ф. В дальности он не уступит, а в массе бортового залпа перекроет в разы. Поэтому такой бой ведется на пистолетной дистанции, где задача - держась в мертвой зоне для его артилерии смести его команду картечными залпами. Тут кроме скорости перезарядки крайне важен относительно малый вес пушек, ведь нагрузка корабля влияет на скорость и маневренность. Именно скорость и маневреность решающие в таком бою - они позволяют не дать неповоротливой махине шанса шмальнуть по тебе бортом. Тут резоннее использовать пушки.
Кстати ведь и в реальной истории корабельной артилерии длинноствольным орудиям пришлось потеснится в пользу легких короткоствольных каронад, которые имея меньший вес выбрасывали в противника больше металла в единицу времени.
__________________
Критяне все нечестивцы, убийцы и воры морские, Знал ли из критских мужей кто-либо совесть и честь? |
Пользователь сказал cпасибо: | Old Nick (02.05.2012) |
02.05.2012, 17:53 | #299 |
Гвардеец Гавани Корсаров
Баталер
|
Re: Пушки или кулеврины?
Andante333, между прочим в опросе большинство отдало свои голоса за пушки Значит не так уж они бесполезны, как Вы описываете. В любом случае, всё зависит от стиля игры каждого конкретного игрока.
__________________
Каждый имеет право на своё мнение. Так давайте уважать мнение друг друга. |
Реклама | |
Метки |
город потерянных кораблей, гпк, корсары гпк, кулеврины, пушки |
Здесь присутствуют: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1) | |
|
|