ну я же и говорю - стихи я писать не умею - поэтому и пишу - чтобы восполнить этот пробел и расширить рамки своего творчества еще и рифмоплетством.
Спойлер:
йо-хохо, какие все злые... одни не видят разницу между мнением героя произведения и мнением автора. эмм, если как бы в следующий раз я напишу рассказец про наемника-убицу, то что - по вашей же логике его все грехи сразу тоже надо экстраполировать на аффтора? тоже "шашки наголо" будут? до Вольфа вообще не доходит о чем я говорю... что на пускай сотню постов в ТРПГ понадобится возможно раз где по логике в тему будет крепкое словцо в какой-то драке... хорошо хоть прошлому мастеру ТРПГ разрешили флиртовать в игре (хотя никто оной возможностью не воспользовался).. а то можно было бы сразу называть "ролевая трпг песочница" - флиртовать нельзя, соблазнять нельзя, ругать других нельзя, любое действие одного игрока воспринимать по отношению к другому как личное оскорбление и т.д. :shit: да и сама сатира как бы злая - на то она и сатира. ну не хотите - нате вам философский лытдыбр
Шелкопряд
Я ступаю по миру невидимой тенью
И плету из шелков паутину судьбы,
Где каждая нить как дорога под сенью
Вековечной листвы путеводной звезды.
Я дарю вам огонь неизведанных истин,
Самоцветов граненых богатство и власть.
Разбавляю осадок случайной надеждой
И последней свечой разжигаю их страсть.
Я не верю в порочный закат нашей эры
И богинь, что пророчат не жизнь, а тоску –
Щеголяю холстами, хоть кисти мои уже серы
Но плету вашу жизнь расплетая свою…
Спойлер:
как выкладывал "мечи" - которые писал для себя и от души - так три человека прочитало. как закинул пилотный стихо-сатиру, так истерика холивар начался из-за одного слова. хорошо что не выложил первым постом свою поэму о греческих богах (которым как известно все человеческие пороки были не чужды - и рога наставляли, и предавали, и потомство направо и налево плодили, и гордыней страдали - точно бы кто-то узрел в высмеивании пороков крамолу). я уже молчу про пару тройку стихов эротического содержания - чуйствую бы забанили без суда и следствия. так что все - теперь буду косить под грустного и сурйозного эмо, раз вы не воспринимаете злой/черный юмор и т.д. :sick:
Последний раз редактировалось granevek; 05.03.2010 в 02:32.
знаешь, писать любовно-депрессивную тематику даже отрабатывая ямб/хорей/пятистишье/ гораздо легче примитивнее потому что рифма так и прет изо всех дыр стучится в сердце с каждой попсовой песни на экране - всякие розы-слезы-дозы/шаль-вуаль и т.д. и так уже весь самиздат превратили в мусоросвалку психотворений о неразделенной любви - почитаешь так пару авторов, что написали тебе свежие рецензии и вешаться хочется. зато там как здесь хоть никто не минусует репу из-за одной фразы в одном стихо - народ поадекватнее
Спойлер:
и все же большая просьба не ассоциировать автора с его произведениями, если он (аффтар) сам не говорит прямым текстом, что это автобиографичное произведение, как с "мечами"
Капитан
Реют ветра и проклятые волны –
Опять ты один у руля, капитан.
Чайки и демоны нынче безмолвны –
Снова ты платишь мечтой за обман.
Все потерял за лихую свободу –
Но как и прежде пошел в океан.
Пусть позабыли какого ты роду –
В битве удачей по-прежнему пьян.
Реют обрывки пиратского флага –
Родины нет для тебя.
На берегу только деньги и драка,
Женщины, суд и петля.
Но ты хранишь и любовь и отвагу –
Ты не утратил себя.
Гордость и честь позабытого стяга
Все еще в сердце тая.
BronuiN
Спойлер:
Цитата:
Сообщение от BronuiN
Гран, а ты сам отличаешь банальность от оригинальности? Уверен, что не путаешь понятия?
у меня пока что создается стойкое ощущение, что ты выступаешь не против мата а просто против сатиры по умолчанию, потому что она может вызвать споры. против хорошего спора, как и Бес я ничего против не умею - если оперировать цифрами, логикой, фактами, здравым смыслом а не втупую сводить все на "да я 20 лет плавал в" и минусам репы непонятно за что от людей которые вообще не лезли в дискуссию. вернемся же к стихам. не хотите сатиры о взаимоотношении полов, хорошо - как насчет религиозной?
или если я выложу к примеру своего "Оскопленного Зевса" (монолог поверженного Громовержца о христианстве), начинающийся "о христианства рабская юдоль..." меня как - тут же забанят "за разжигание религиозной розни?" или поймут что это отыгрыш за персонажа образно говоря?
Последний раз редактировалось granevek; 05.03.2010 в 13:22.
Причина: Добавлено сообщение
у меня пока что создается стойкое ощущение, что ты выступаешь не против мата а просто против сатиры по умолчанию, потому что она может вызвать споры.
Неверное ощущение. Я выступаю именно против мата, а споров как таковых я не боюсь: они были, есть и будут везде, где собираются люди.
Кстати, а почему у тебя возникло такое ощущение? Сатира что – неразрывно связана с матом, в твоём понимании? Разве нельзя насмехаться без брани?
Цитата:
Сообщение от granevek
или если я выложу к примеру своего "Оскопленного Зевса" (монолог поверженного Громовержца о христианстве), начинающийся "о христианства рабская юдоль..." меня как - тут же забанят "за разжигание религиозной розни?" или поймут что это отыгрыш за персонажа образно говоря?
Смотря, что там у тебя... Бранные слова под запретом, равно как и описание сексуальных сцен. Если в твоем «Оскопленном Зевсе» их нет, не будет и проблем.
А вот что касается религиозной розни… Нужно сильно постараться, чтобы устроить здесь скандал на этой почве – такого у нас еще не было. Поэтому (если у тебя еще не пропало желание выложить сие творение) остается ориентироваться по ситуации. Со своей стороны обещаю посредничество в разрешении (возможного?) конфликта.
Цитата:
Сообщение от granevek
и минусам репы непонятно за что от людей которые вообще не лезли в дискуссию.
Дважды в одном посте ты говоришь о пониженной репе. Это жалоба или что?
__________________
Если вас никто не критикует – значит успеха вы еще не добились.
(Малькольм Форбс)
Сатира что – неразрывно связана с матом, в твоём понимании? Разве нельзя насмехаться без брани?
естейственно можно без. спор и так по сути носил скорее гипотетический характер. ты объяснила как видишь ситуацию со своей колокольни, я уточнил "границы дозволенного" текущими правилами. все, аминь - вопрос закрыт и исчерпан.
Цитата:
Сообщение от BronuiN
Со своей стороны обещаю посредничество в разрешении (возможного?) конфликта.
кхм, ну спасибо.
Цитата:
Сообщение от BronuiN
Дважды в одном посте ты говоришь о пониженной репе. Это жалоба или что?
это значит что я малость в шоке, когда репу понижают из-за одной фразы в стихо. маразм крепчал и танки наши были быстры...
Стражи Обетованного
Мы шли на смертный бой,
Вершили судьбы мира,
Проклятья принимали как прибой
И эхом нам звучала лира…
Но вместо славы наш удел –
Хранить заветы предков,
Нести как знамя благородство
И помнить прошлого уроки.
И пусть кричат – «постой!» -
Забыты имена и нет надгробий.
Мы унесем мольбу с собой –
Плевать на отражения подобий!
Спойлер:
вот такое графоманство описательно-героического характера клепается на ура за 5 минут у меня. впрочем, могу просидеть над ним и полчаса - лучше пока что не становится*
это значит что я малость в шоке, когда репу понижают из-за одной фразы в стихо. маразм крепчал и танки наши были быстры...
ну кагбэ каждый сам решает, за что изменять репу - за одно слово или огромный пост... а говоря "маразм" о чужом мнении ты рискуешь нарваться на минус еще от кого-нибудь...
так что кто бы там ни был и за что бы не поставил - имеет право)
почитаешь так пару авторов, что написали тебе свежие рецензии и вешаться хочется.
Гран, чтобы тебе памятники при жизни ставили за успехи в литературе, нужно быть минимум Туркменбаши! Поэтому просто поспокойнее к этому относись. Ну а насчет ассоциаций автора с его произведениями... Знаешь, я уверен, что если то, что ты пишешь, через сердце не пропускаешь, то значит и не стоило этого писать, ну а если пропускаешь, хоть частично, как ты, то, соответственно у читателей ты начинаешь ассоциироваться с воспетым героем(тем же капитаном), и думаю, что это правильно! Какая у нас тема закрытая - ну прямо клуб по интересам!)))
__________________
Если я Вас напрягаю или раздражаю, то Вы всегда можете забиться в угол и порыдать.
1 - я вообще имел в виду совершенно другое - вот тебе кто-то неизвестный написал рецензию. ты ее прочитал, пошел к автору на страничку знакомиться так сказать, а там... один любов-морковно-депрессивный лытдыбр. открыл, закрыл. пошел ко второму - там тоже самое. так где-то к последней 50-й рецензии самому вешаться захочется и слезы лить начитавшись такого*
2- в таком случае ассоциируйте меня только с моими хорошими героями
Последний раз редактировалось granevek; 05.03.2010 в 21:10.
Ну, как бы, плохих ассоциаци и не возникало, а мое отношение ко всякого рода рецензиям, думаю, ты сам знаешь или догадываешься!))
Могу только добавить, что если не будет пороха, не будет и войны, а мы ведь все военные люди, правда?) Но и переводить порох на бастионы, которые изначально непробиваемы, тоже не имеет смысла - вполне возможно, после захвата города, они вам еще очень даже пригодятся!
__________________
Если я Вас напрягаю или раздражаю, то Вы всегда можете забиться в угол и порыдать.
Для улучшения работы форума и его взаимодействия с пользователями мы используем файлы cookie. Продолжая работу с форумом, Вы разрешаете использование cookie-файлов. Вы всегда можете отключить файлы cookie в настройках Вашего браузера.